去年12月27日，新修訂的《主要農(nóng)作物品種審定辦法》(以下簡(jiǎn)稱《辦法》)以農(nóng)業(yè)部2013年第4號(hào)令的形式下發(fā)。較之2001年的《辦法》，這次修訂的主要?jiǎng)右蚴鞘裁?有哪些新的變化和亮點(diǎn)?將給產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)哪些影響?農(nóng)業(yè)部種子管理局副局長(zhǎng)馬淑萍接受了記者專訪，對(duì)《辦法》進(jìn)行了詳細(xì)解讀。
重要的地位
業(yè)內(nèi)受關(guān)注度最高的規(guī)章
“種業(yè)的核心是品種，品種是企業(yè)發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)力，品種審定是否具有科學(xué)性和前瞻性，事關(guān)企業(yè)的生存和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可以說(shuō)，《辦法》是《種子法》出臺(tái)后最重要的一個(gè)配套規(guī)章;另外，這個(gè)辦法涉及的環(huán)節(jié)多，事關(guān)育種者、品種測(cè)試人員、品種審定委員會(huì)委員、管理人員等等多個(gè)環(huán)節(jié)，每一個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)對(duì)品種審定產(chǎn)生重要影響，因此它也是業(yè)內(nèi)受關(guān)注程度最高的規(guī)章。”馬淑萍開(kāi)門見(jiàn)山地點(diǎn)出了《辦法》的重要性。
據(jù)介紹，2001年《辦法》頒布實(shí)施以來(lái)，國(guó)家和省兩級(jí)農(nóng)作物品種審定委員會(huì)審定通過(guò)了主要農(nóng)作物品種約1.7萬(wàn)個(gè)，退出品種約0.7萬(wàn)個(gè)，尤其是審定了Y兩優(yōu)1號(hào)、濟(jì)麥22、鄭單958、魯棉研28號(hào)等一批綜合水平高、適應(yīng)范圍廣、推廣面積大的優(yōu)良品種，良種覆蓋率達(dá)到96%以上，品種在糧食增產(chǎn)中的貢獻(xiàn)率達(dá)到43%以上。
修訂的目的
為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需求
從2001年出臺(tái)到目前，《辦法》已經(jīng)運(yùn)行了13年，農(nóng)業(yè)在變革，種業(yè)在發(fā)展，原有的規(guī)章制度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上種業(yè)的市場(chǎng)化步伐。
區(qū)試點(diǎn)數(shù)少、容量小，難以滿足試驗(yàn)需求。目前，國(guó)家區(qū)試點(diǎn)數(shù)量少，部分試驗(yàn)代表性不夠，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)跟不上產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)模;另一方面，企業(yè)要求參加區(qū)試的品種太多，過(guò)去沒(méi)那么多育種單位，現(xiàn)在隨著種業(yè)市場(chǎng)化的發(fā)展，育種主體呈現(xiàn)多元化態(tài)勢(shì)，有科研單位，有企業(yè);有國(guó)內(nèi)企業(yè)，也有國(guó)外企業(yè);有單位，還有個(gè)人。申請(qǐng)?jiān)囼?yàn)的品種數(shù)量多和試驗(yàn)容量不足已經(jīng)成為當(dāng)前的重要矛盾。
農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展變化，對(duì)品種提出新要求?，F(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要求與之相適應(yīng)的、更有利于機(jī)械化、設(shè)施化普及的新品種，病蟲(chóng)害頻發(fā)和極端天氣的出現(xiàn)對(duì)品種的安全性提出要求。品種改變，與之相對(duì)應(yīng)的試驗(yàn)要求和試驗(yàn)手段也要隨之改變，試驗(yàn)密度要高、抗倒能力要強(qiáng)、穗粒要整齊;要風(fēng)險(xiǎn)降低，就要增加測(cè)試指標(biāo)，對(duì)產(chǎn)量、抗性、抗寒、抗旱等都有了更高的要求。
行政審批制度的變革，對(duì)審定流程有了新參照。從國(guó)家整個(gè)政府行政審批的發(fā)展來(lái)看，過(guò)程規(guī)范、公開(kāi)透明已是基本要求，此《辦法》的修訂，就是對(duì)審定的各環(huán)節(jié)都要更加規(guī)范、公開(kāi)、透明，便于社會(huì)監(jiān)督。#p#副標(biāo)題#e#
修訂的內(nèi)容
開(kāi)辟兩條“綠色通道”是最大亮點(diǎn)
新《辦法》由原《辦法》七章三十六條修訂為八章四十五條，主要修改了七個(gè)方面的內(nèi)容：
品種審定委員會(huì)組成與結(jié)構(gòu)得到優(yōu)化。品種審定委員會(huì)副主任由2-3名修改為2-5名，各專業(yè)委員會(huì)組成由原來(lái)的9-17人修改為11-23人。增加了農(nóng)機(jī)、植保、DUS測(cè)試等方面的專家，委員的專業(yè)覆蓋面更大、代表性更強(qiáng)。
申請(qǐng)品種審定門檻提高。要求品種審定申請(qǐng)者在申請(qǐng)前應(yīng)自行開(kāi)展品種比較試驗(yàn)，并提供同一生態(tài)類型區(qū)2年以上、多點(diǎn)的品種比較試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告，以進(jìn)一步強(qiáng)化品種選育單位和育種者責(zé)任，解決目前存在的試驗(yàn)品種不穩(wěn)定、試驗(yàn)淘汰率高問(wèn)題。同時(shí)，還要求在申請(qǐng)者提供的試驗(yàn)種子中留存標(biāo)準(zhǔn)樣品，作為市場(chǎng)監(jiān)管環(huán)節(jié)查處“套牌”問(wèn)題的依據(jù)。
品種試驗(yàn)要求更加嚴(yán)格。一是新增DUS測(cè)試。為保證審定品種的特異性、一致性和穩(wěn)定性，防止使用他人品種騙取審定的問(wèn)題，在原來(lái)區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)基礎(chǔ)上，增加DUS測(cè)試，與區(qū)域試驗(yàn)同步進(jìn)行。二是增加品種試驗(yàn)點(diǎn)數(shù)。同一生態(tài)類型區(qū)，每一個(gè)品種的區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)，國(guó)家級(jí)不少于10個(gè)，比現(xiàn)行要求增加1倍，且要求生產(chǎn)試驗(yàn)點(diǎn)數(shù)不少于區(qū)域試驗(yàn)點(diǎn)數(shù)。同時(shí)，明確了品種試驗(yàn)承擔(dān)單位、品種試驗(yàn)技術(shù)人員、對(duì)照品種的要求及條件。
建立品種審定綠色通道。對(duì)兩種情況設(shè)立綠色通道：一是實(shí)行選育、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)相結(jié)合，注冊(cè)資本達(dá)到1億元的種子企業(yè)，在申請(qǐng)主要農(nóng)作物國(guó)家級(jí)審定時(shí)可以開(kāi)展自有品種區(qū)域試驗(yàn)、生產(chǎn)試驗(yàn)。二是已通過(guò)省級(jí)審定的品種，具備相鄰省份同一生態(tài)類型區(qū)10個(gè)以上生產(chǎn)試驗(yàn)點(diǎn)兩年的試驗(yàn)數(shù)據(jù)的，申請(qǐng)國(guó)家級(jí)審定時(shí)可以免予進(jìn)行區(qū)域試驗(yàn)和生產(chǎn)試驗(yàn)。加快審定速度，兩條綠色通道的開(kāi)辟，無(wú)疑是此次《辦法》修訂的最大亮點(diǎn)。
建立品種公示制度。為強(qiáng)化對(duì)審定工作的社會(huì)監(jiān)督，防止暗箱操作，保證審定工作的公正性和科學(xué)性，規(guī)定初審?fù)ㄟ^(guò)品種的初審意見(jiàn)、各試驗(yàn)點(diǎn)數(shù)據(jù)、匯總數(shù)據(jù)，以及擬退出品種的初審意見(jiàn)，均應(yīng)在同級(jí)農(nóng)業(yè)行政主管部門官方網(wǎng)站進(jìn)行公示，接受社會(huì)監(jiān)督，同時(shí)，規(guī)定品種審定標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)公開(kāi)征求意見(jiàn)。
完善品種退出機(jī)制。品種退出由原來(lái)一條兩款擴(kuò)增至一章三條，對(duì)退出品種的條件、程序做了具體規(guī)定。
協(xié)調(diào)國(guó)家與省兩級(jí)審定。一是實(shí)行省級(jí)試驗(yàn)對(duì)照品種備案制度，省級(jí)主要農(nóng)作物品種區(qū)域試驗(yàn)、生產(chǎn)試驗(yàn)對(duì)照品種由省級(jí)農(nóng)作物品種審定委員會(huì)報(bào)國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)備案。二是實(shí)行省級(jí)審定備案制度，省級(jí)農(nóng)作物品種審定委員會(huì)品種審定公告、退出公告，在發(fā)布后30日內(nèi)報(bào)國(guó)家農(nóng)作物品種審定委員會(huì)備案。
改革的理念
向市場(chǎng)化更進(jìn)一步
“此次修訂，可以說(shuō)是種業(yè)領(lǐng)域的又一次重大改革。開(kāi)辟‘綠色通道’，將給現(xiàn)行試驗(yàn)體系帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)，新增的DUS測(cè)試，將對(duì)育種者提出新要求，公示制度的確立，將對(duì)試驗(yàn)、審定人員提出更大挑戰(zhàn)。”馬淑萍總結(jié)說(shuō)，好的政策就是要讓各方面都有活力，充分尊重市場(chǎng)在資源要素配置中的決定性作用。
“如果說(shuō)《種子法》的實(shí)施是推動(dòng)了種業(yè)的市場(chǎng)化進(jìn)程，那么，新修訂的《辦法》則是體制內(nèi)的又一次變革。特別是綠色通道的開(kāi)辟，等于把原有的品審制度打開(kāi)一個(gè)突破口，引入了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。”馬淑萍認(rèn)為，給70多家育繁推一體化種子企業(yè)開(kāi)辟“綠色通道”，讓企業(yè)自行測(cè)試品種，有利于培育企業(yè)的創(chuàng)新能力，有利于增強(qiáng)企業(yè)對(duì)品種的責(zé)任意識(shí)，有利于緩解國(guó)家區(qū)試容量不足的難題;相鄰省份同一生態(tài)區(qū)，一個(gè)省審定的品種再申請(qǐng)國(guó)審流程的簡(jiǎn)化，有利于打破地方保護(hù)。
DUS測(cè)試和區(qū)域試驗(yàn)同時(shí)進(jìn)行，一個(gè)品種收取一套標(biāo)準(zhǔn)樣品，保證標(biāo)準(zhǔn)樣品的唯一性和權(quán)威性，為種業(yè)市場(chǎng)監(jiān)管提供了依據(jù)。馬淑萍說(shuō)，區(qū)域試驗(yàn)、生產(chǎn)試驗(yàn)測(cè)的是品種的“可用性”，而DUS測(cè)試測(cè)的是品種的特異性、一致性和穩(wěn)定性，通俗一點(diǎn)講，就是作為一個(gè)新品種和別的品種不一樣的地方?，F(xiàn)在兩者同時(shí)作為品種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，有利于防止“一品多名”。
品種退出機(jī)制的確立，主要是解決兩個(gè)問(wèn)題：一個(gè)是及時(shí)將有缺陷、種性退化的品種退出，可以避免給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)造成損失，另一個(gè)就是從市場(chǎng)監(jiān)管的角度看，防止有缺陷品種的合法外衣裝違法的種子，也就是防止套牌。
“提高品種審定門檻，增強(qiáng)科學(xué)性;優(yōu)化審定專家結(jié)構(gòu)，提高代表性;統(tǒng)籌國(guó)家和省兩級(jí)審定，增強(qiáng)協(xié)調(diào)性;強(qiáng)化品種審定申請(qǐng)者的責(zé)任，增強(qiáng)審定工作的規(guī)范性，提高審定品種水平，保障農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用種安全。這是此次修訂《辦法》的指導(dǎo)性思想。”馬淑萍說(shuō)，《辦法》的修訂，在保持內(nèi)容的連續(xù)性、規(guī)定的可操作性、制度的科學(xué)性、程序的公開(kāi)性上有著更多體現(xiàn)，最根本的出發(fā)點(diǎn)就在于，充分適應(yīng)種業(yè)市場(chǎng)化改革的需要，為種業(yè)健康發(fā)展保駕護(hù)航。
