“授人以魚(yú)不如授人以漁”“不能光輸血不造血”，扶貧工作中，這些都是說(shuō)濫了的道理，但還值得再說(shuō)一說(shuō)。脫貧，貧困戶(hù)有責(zé)任，不能被動(dòng)等待;政府責(zé)任更重，要?jiǎng)?chuàng)造條件激發(fā)、培育出內(nèi)生動(dòng)力來(lái)。

　　為什么這么說(shuō)?因?yàn)榻虝?huì)打魚(yú)比直接給點(diǎn)兒魚(yú)可難得多。貧困戶(hù)一般既沒(méi)資源又缺致富本領(lǐng)，并不好扶;可任務(wù)又很重，離全面小康的目標(biāo)滿(mǎn)打滿(mǎn)算不到6年，這時(shí)候，便容易滋生“走捷徑”的傾向，甚至動(dòng)歪腦筋把“輸血”包裝成“造血”，必須提前預(yù)防。

　　現(xiàn)在，各地衡量指標(biāo)細(xì)了：要看你精準(zhǔn)不精準(zhǔn)、有沒(méi)有產(chǎn)業(yè)支撐。明顯的“面子活”不好做了。然而，有了產(chǎn)業(yè)、也確實(shí)惠及貧困戶(hù)了，就算“造血”嗎?也未必。

　　比如，用貧困戶(hù)的地，交給公司發(fā)展各種特色農(nóng)業(yè)，然后按戶(hù)分成。這好不好呢?

　　如果讓貧困戶(hù)也參與進(jìn)種植管理，跟他們合作，教他們技術(shù)，提高他們的能力，幫著鋪渠道，干得好收益高、干得多掙得多，這就是好路子。

　　貧困戶(hù)凈吃?xún)袈?，往家一躺啥也不用干就等著領(lǐng)錢(qián)，這個(gè)辦法就浮漂得很。土地租金畢竟有限，達(dá)不到脫貧效果不說(shuō)，關(guān)鍵是貧困戶(hù)跟產(chǎn)業(yè)是“兩張皮”，產(chǎn)業(yè)好了是白吃人家，產(chǎn)業(yè)不好了自己也無(wú)力自救，這樣的扶貧，哪里有穩(wěn)定性呢?不過(guò)是一時(shí)光鮮罷了。脫貧脫了幾年，又貧了，等于不脫。這個(gè)“成績(jī)”寫(xiě)進(jìn)報(bào)告里，那就有糊弄上級(jí)之嫌。

　　扶貧，粗略地說(shuō)，有兩個(gè)責(zé)任主體。一個(gè)是黨和政府，另一個(gè)是貧困戶(hù)自身。后者的責(zé)任平時(shí)說(shuō)得少，其實(shí)，要改變命運(yùn)，自己不奮斗、不拼搏，怎么可能實(shí)現(xiàn)呢?政府可以開(kāi)拓融資渠道、給技術(shù)支持、給創(chuàng)業(yè)就業(yè)環(huán)境，但具體怎么用好這些條件，離不開(kāi)貧困戶(hù)自身努力。政策再好，不伸手也夠不著。當(dāng)然，喪失勞動(dòng)能力，實(shí)在伸不出手的，自然另當(dāng)別論。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，人的要素在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中更加重要，甚至可以說(shuō)，只有人的增值，才是致富的根本。

　　說(shuō)貧困戶(hù)有責(zé)任，不是為政府推責(zé)任，相反，責(zé)任更重了。孵化出貧困戶(hù)真正參與的產(chǎn)業(yè)，將來(lái)放了手致富步伐仍然矯健，這對(duì)各級(jí)組織提出了更高要求。從提高基礎(chǔ)設(shè)施、改善公共服務(wù)水平，到開(kāi)展技術(shù)培訓(xùn)、改變貧困戶(hù)的意識(shí)和思路、改善市場(chǎng)環(huán)境，非踏踏實(shí)實(shí)真抓實(shí)干不可，沒(méi)有捷徑可走。

　　也就是說(shuō)，貧困地區(qū)發(fā)展要靠?jī)?nèi)生動(dòng)力，一味的依靠“被動(dòng)脫貧”是不行的。