美國的農(nóng)場主應(yīng)該是農(nóng)業(yè)資本家。他的私有土地是他的生產(chǎn)資料，耕地和灌溉設(shè)備是生產(chǎn)工具，如果農(nóng)場太大，他就會雇傭農(nóng)業(yè)工人來生產(chǎn)，產(chǎn)品是作物。他的目的是將收獲的作物拿到市場上當做商品賣。中國的畜牧業(yè)在商業(yè)化上比種植業(yè)走得遠，因為畜牧業(yè)對土地要求不高。
但是龐大的消耗量導(dǎo)致中國農(nóng)產(chǎn)品很難有余量出口，美國正相反。另外，由于多山地形，中國的可耕種面積是不如美國的，并且碎片化嚴重，很難走美國那種大規(guī)模機械化生產(chǎn)（在東北和華北平原是可以的）因此產(chǎn)量是不如美國的。中國農(nóng)業(yè)受限于小農(nóng)經(jīng)濟，沒有規(guī)模效益，極難工具升級。
但是批評承包制不利于合作化。承包制是防止農(nóng)民出售土地，導(dǎo)致日后變?yōu)榱髅?，造成社會動蕩，而承包制下合作化則可以進一步探索。不能照搬美國模式，會導(dǎo)致大量農(nóng)民變流民。小農(nóng)經(jīng)濟是因為人多，無法改變只能長期存在。建議農(nóng)民只租不賣，長期享受土地的資產(chǎn)收入，避免變流民。不能照搬美國大農(nóng)場模式，但是可以借鑒日韓及中國臺灣的合作社模式。
多產(chǎn)融合，發(fā)展景觀，農(nóng)家樂，農(nóng)民資金進入資本市場并給予優(yōu)惠，甚至讓農(nóng)村資產(chǎn)玩期權(quán)等等，還在進一步探索?，F(xiàn)代的農(nóng)業(yè)其實就是工業(yè)，所謂現(xiàn)代農(nóng)民只是負責(zé)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這個工業(yè)程序上的一個環(huán)節(jié)而已，他們不需要自己育種，自己生產(chǎn)肥料，他們其實是工人！而中國古代農(nóng)民是要負責(zé)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的每一個環(huán)節(jié)的！所以你其實是在拿工業(yè)比農(nóng)業(yè)啊！
