從網(wǎng)絡(luò)輿情來看，網(wǎng)友們對巨野縣紀(jì)委的“錙銖必較”并不買賬，大多認(rèn)為這是小題大做。質(zhì)疑主要集中在兩點：第一，為吃“霸王蘋果”這么小的事情浪費辦案資源不值得，反而牽扯了辦其他大案的精力;第二，此次巨野縣紀(jì)委通報的幾個案例，責(zé)任者多為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部這樣的低級別官員，這是否意味著紀(jì)檢部門只敢撿軟柿子捏?

　　但我們不能孤立看這起“蘋果案”。結(jié)合近年來各地貫徹落實八項規(guī)定精神的成效，我們就會發(fā)現(xiàn)：老虎蒼蠅一起打，大案小案一起辦，已經(jīng)成為紀(jì)檢監(jiān)察工作的顯著趨勢，對一切違法違紀(jì)行為“零容忍”，已然成為紀(jì)檢監(jiān)察工作的鐵律準(zhǔn)則。辦大案，有辦大案的威懾作用;辦小案，有辦小案的警示價值，這二者不可偏廢。因此，我們不能片面地理解地方紀(jì)委辦小案的舉措，認(rèn)為辦小案就一定會耽誤辦大案。

　　實際上，抓早抓小，更能起到懲前毖后、治病救人的作用。干部吃商戶蘋果看似是小事，背后其實也有特權(quán)意識滋生的隱患。試想，如果是普通顧客白吃一個蘋果，商戶會不跟他要錢嗎?正是因為魏某的干部身份，商戶才容忍了其白吃白拿的行為，這個過程中實際上已經(jīng)損害了黨和政府的形象和威信。從當(dāng)?shù)丶o(jì)委的處罰來看，也基本遵循了“罰過相當(dāng)”的準(zhǔn)則，只是予以誡勉談話處理，并沒有上綱上線地給予處分，這樣的處理應(yīng)該說是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

　　紀(jì)檢監(jiān)察部門時刻檢驗著干部的成色，民眾也在觀察、檢驗著紀(jì)檢監(jiān)察部門的成效。群眾的眼睛是雪亮的，不拿群眾的一針一線是黨員干部的基本要求，何況兩個蘋果。