近日,有媒體就社會(huì)關(guān)注的“馬鈴薯主糧化”采訪“長期關(guān)注糧食安全的學(xué)者”認(rèn)為:“這標(biāo)志著,我國的糧食儲(chǔ)備肯定出現(xiàn)問題了。只是中央不明說,將問題捂住。”
如此關(guān)系國計(jì)民生的重大議題,理應(yīng)得到第一時(shí)間的解讀澄清。本報(bào)記者今天采訪了農(nóng)業(yè)部馬鈴薯主糧化課題組負(fù)責(zé)人、中國農(nóng)科院農(nóng)產(chǎn)品加工所所長戴小楓,請(qǐng)他就糧食“十一連增”之后、為何還要“馬鈴薯主糧化”作出理性分析和判斷。
馬鈴薯主糧化的好處數(shù)不清
科技日?qǐng)?bào):糧食安全既維系“國計(jì)”大事,又牽連“民生”細(xì)節(jié),是老百姓關(guān)心的頭等大事。作為知名農(nóng)業(yè)科技專家,您對(duì)“糧食儲(chǔ)備出現(xiàn)問題”,尤其是“將問題捂住”等說法,有什么樣的基本判斷?
戴小楓:馬鈴薯主糧化肯定事關(guān)國家糧食安全,但它本身還真和糧食儲(chǔ)備沒有什么直接關(guān)系。糧食儲(chǔ)備涉及另一議題,這里不作專門討論了。
至于“將問題捂住”,更屬子虛烏有。事實(shí)恰恰相反,馬鈴薯主糧化正是直面我國當(dāng)前的糧食安全問題,所采取的最為有效的戰(zhàn)略舉措。它對(duì)保障國家糧食安全、提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率和收益、改善國民身體素質(zhì)、優(yōu)化生態(tài)環(huán)境,都有顯著積極作用??梢哉f,馬鈴薯主糧化的好處,數(shù)都數(shù)不清。
中國人為何“不把土豆當(dāng)干糧”?
科技日?qǐng)?bào):馬鈴薯這么好,在中華飲食文化圈之外的其他地方,幾乎都是主糧;唯獨(dú)在中國人的飲食習(xí)慣中,拿它“不當(dāng)干糧”,這是為什么?
戴小楓:馬鈴薯是外來物種,400多年前從中美洲傳入之后,中國人就一直“不把土豆當(dāng)干糧”。我們分析,根本原因在于,中國人的主食“四大件”——北方人習(xí)慣吃的饅頭、面條,南方人習(xí)慣吃的米飯、米線,都需二次加工成型,而馬鈴薯粉由于不含面筋蛋白,就不像小麥粉那樣可以輕易做成饅頭、面條,更不像稻米那樣可以做成米飯、米線,頂多做成粉條當(dāng)副食吃。而在西方,土豆泥、薯片甚至是未經(jīng)加工的土豆塊直接蒸煮熟,都是大眾喜聞樂見的主食。
市場倒逼馬鈴薯主糧化
科技日?qǐng)?bào):中國人把土豆當(dāng)菜吃,一吃就是幾百年;現(xiàn)在糧食“十一連增”了,反而提出馬鈴薯主糧化,這恐怕是社會(huì)上有人對(duì)此產(chǎn)生疑慮的主要原因。
戴小楓:其實(shí)前些年已有專家提出“小土豆大產(chǎn)業(yè)”,建議主糧化,但只是零星的建議。而馬鈴薯主糧化作為國家層面的戰(zhàn)略舉措提出,是市場倒逼出來的。
我們國家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了糧食產(chǎn)量“十一連增”,“中國人的飯碗是端在自己手里的”這一基本判斷沒有錯(cuò)。但與糧食連年豐產(chǎn)同時(shí),糧食進(jìn)口量也連年遞增。1996年《中國的糧食問題白皮書》首次提出糧食自給率不低于95%的目標(biāo),《國家糧食安全中長期規(guī)劃綱要(2008-2020年)》再次確認(rèn)這一目標(biāo)。但事實(shí)上,到2014年,中國糧食自給率已經(jīng)跌到87%。
不過,目前業(yè)界對(duì)于95%紅線爭議較大。一方面,因?yàn)榧Z食統(tǒng)計(jì)口徑中,除了稻米、小麥、玉米三大口糧之外,還包括進(jìn)口最大宗的大豆,如果把大豆拿出來單算,應(yīng)該說進(jìn)口的口糧數(shù)量并不大,口糧基本自給的要求和現(xiàn)實(shí)狀況是吻合的。另一方面,糧食自給率下降,是居民消費(fèi)升級(jí)、參與國際市場、國際分工的必然結(jié)果。專家普遍認(rèn)為,95%紅線是上世紀(jì)90年代提出的,在新形勢下,糧食安全的內(nèi)涵與10年、20年前不完全一樣了。所以,保證糧食、尤其是口糧的較高自給率是底線;未來要進(jìn)一步滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口增長及減輕環(huán)境與資源壓力,適度進(jìn)口工業(yè)用糧、飼料用糧甚至口糧,將不可避免。
伴隨糧食進(jìn)口量連年遞增的,還有一個(gè)奇特現(xiàn)象:最近三年馬鈴薯的進(jìn)口量連年增高。這逼迫有關(guān)決策層警覺:“連土豆都要進(jìn)口嗎?”同時(shí)催人思考,由此探索出可能的解決之道。
中國人缺什么它就有什么
科技日?qǐng)?bào):中國話的語境中,“飲食”常和“風(fēng)俗”相聯(lián),構(gòu)成“習(xí)慣”,是很難改變的;而飲食中的主食,更顯其頑固性。那么,用什么來說服國人“把土豆當(dāng)干糧”呢?
戴小楓:所謂主食或主糧,有一個(gè)簡單認(rèn)定法——吃飯時(shí)端在手里、拿在手里吃的叫主糧,盛在盤子里放在餐桌中間的叫副食。按國際通行說法,主糧有“四大”:大面積、大規(guī)模種植,有足夠大的產(chǎn)量,能夠在比較大區(qū)域內(nèi)長時(shí)間儲(chǔ)存,具營養(yǎng)價(jià)值而被大部分人喜歡吃。
用此標(biāo)準(zhǔn)衡量,馬鈴薯的表現(xiàn)沒有一項(xiàng)不優(yōu)秀。
目前全國馬鈴薯種植面積大數(shù)約8000萬畝,雖跟玉米的5.5億畝、水稻的4.5億畝和小麥的3.4億畝不在一個(gè)量級(jí),比大豆的1億畝也有差距,但肯定算是大規(guī)模種植。
按目前國內(nèi)平均畝產(chǎn)一噸計(jì)算,全國馬鈴薯產(chǎn)量大數(shù)在8000萬噸左右,折合馬鈴薯全粉約1600萬噸,相當(dāng)于全國夏糧總量的1/6。而世界平均畝產(chǎn)水平為1.2噸,發(fā)達(dá)國家則將近3噸,最高可達(dá)8噸。這跟我們不好好種它、不用好地種它、不選用高淀粉含量品種(因?yàn)椴擞?有關(guān),另一方面也說明產(chǎn)量潛力極大。
主糧至少要能做到周年存放,而耐存正是馬鈴薯的強(qiáng)項(xiàng)。馬鈴薯經(jīng)脫水干燥后磨成粉,稱為馬鈴薯全粉,一般能存七八年,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過米、面和玉米。收購商愿意收,易存放,損耗小,好賺錢,是一個(gè)不得了的市場優(yōu)勢。
至于營養(yǎng)價(jià)值,可以說不起眼的小土豆“渾身都是寶”:跟現(xiàn)有三大主糧比,它的碳水化合物含量低,所以熱量低,總糖量也低,特別適合于“三高”人群;但膳食纖維含量高,特別適合于“十男九痔”的國人;同時(shí)人體必須的多種維生素和礦物質(zhì)含量高,尤其是中國人容易缺乏的鈣、硒、鐵、鋅等,“中國人缺什么它就有什么”。
所以,馬鈴薯主糧化將帶來中國人的“膳食革命”,把土豆當(dāng)主糧吃,可以強(qiáng)健中華民族。
馬鈴薯主糧化具有全局性意義
科技日?qǐng)?bào):吃土豆有這么多好處,慢慢把它當(dāng)成主食就行了,為什么還要說馬鈴薯主糧化是一項(xiàng)戰(zhàn)略性、全局性舉措呢?
戴小楓:在糧食產(chǎn)量“十一連增”的重壓之下,相關(guān)決策層思考:我們的農(nóng)業(yè)是不是可持續(xù)的?
目前,全國工業(yè)和城市用水占總量的30%強(qiáng),農(nóng)業(yè)用水則占近70%,而且其中有效用水僅占1/3。以現(xiàn)有三大主糧為例,水稻、小麥、玉米都是高耗水作物,其中,小麥一季生理需水100方,玉米為120-140方。把這一基數(shù)乘以它們的種植面積,得出天文數(shù)字的耗水量,還不考慮其2/3的浪費(fèi)。
特別是在華北“漏斗區(qū)”,約5500多萬畝的糧食主產(chǎn)區(qū),為了澆地上的莊稼,地下水采到幾百米深,形成地下“漏斗”,導(dǎo)致降水、地面徑流和地下水“三水”失衡,不能循環(huán)。
而土豆恰恰是耐旱、耐低溫、耐鹽堿同時(shí)生長期短并高產(chǎn)的作物。土豆另一個(gè)強(qiáng)勢優(yōu)點(diǎn)省工,在當(dāng)今中國也有特別重要的意義:隨著大規(guī)模工業(yè)化、城鎮(zhèn)化,農(nóng)村“用工難”問題普遍而突出,“什么省事就種什么、怎么省事就怎么種”是從南到北無可避免的通病。
土豆宜作的第二塊區(qū)域是著名的“胡煥庸線”,即從黑龍江黑河到云南騰沖大致為傾斜45度的一條基本直線,氣象學(xué)上為干旱半干旱地帶,普通農(nóng)作物的有效積溫也不夠,有大片潛在農(nóng)田都沒動(dòng)用。
還有第三塊南方冬閑田,大概有2.7億畝,其中能夠用于種馬鈴薯的至少有1.7億畝。
這三大塊,加上現(xiàn)有8000萬畝,全國新增2億畝馬鈴薯種植面積是有把握的。這2億畝,不與其他三大糧食作物爭地、爭水、爭人工、爭肥、爭藥,按畝產(chǎn)平均兩噸計(jì)算,一年收獲4億噸專用馬鈴薯,折合全粉8000萬噸。這是個(gè)什么概念?相當(dāng)于新增了一個(gè)夏糧,這是了不起的貢獻(xiàn)——既緩解了糧食安全壓力,又調(diào)整了種植結(jié)構(gòu),增加了農(nóng)民收入,又改善了生態(tài)環(huán)境。說它具有全局性意義,毫不為過。