徐崢籌拍《泰囧》囧事不斷。近日，內(nèi)地票房創(chuàng)下最高紀(jì)錄的《人再囧途之泰囧》(以下簡稱《泰囧》)遭到《人在囧途》制片方控訴。

　　事件回放之一

　　事情應(yīng)該從2010年講起。據(jù)內(nèi)部人士A先生透露：自《人在囧途》播出之后，由于口碑很好，徐崢就向制作方提出了《人在囧途2》的劇本創(chuàng)作的新戲的概念，故事得到大家認(rèn)可，徐崢要求做該片導(dǎo)演，雙方一拍即合。然而制作方隨后找了其他導(dǎo)演，徐崢后來發(fā)現(xiàn)制作方已找了導(dǎo)演在籌拍該片了，雙方有些不愉快。

　　"《人在囧途2》故事大綱出來后，徐崢提出執(zhí)導(dǎo)該片，制作方也同意了，但討論了一星期都沒什么進(jìn)展，最后發(fā)現(xiàn)徐崢留了一手他拿著大綱注冊了項(xiàng)目《人在囧城》，這讓制片方很不滿。"A先生稱，最后雙方談的結(jié)果是《人在囧途2》還是與制片方合作拍攝，但徐崢不僅兼任導(dǎo)演主演，還將承制該片擔(dān)任監(jiān)制。"雙方談妥后，徐崢就撤銷了之前注冊的《人在囧城》，但很快制作方?jīng)]通過徐崢就注冊了《人在囧途2》，并在廣電總局立項(xiàng)，徐崢知道后感覺被耍了，就宣布放棄《人在囧途2》。"

　　最后徐崢只能另起爐灶，自己找人重新編劇《人在囧途2》的大綱，注冊了《人再囧途之泰囧》。

　　而此前，田羽生也表示，自己創(chuàng)作的《人在囧途2》有些相似的橋段，但對于獨(dú)立作品，相似并不能說抄襲。

　　事件回放之二

　　2013年3月2日，《人在囧途》出品方之一武漢華旗影視制作公司(以下簡稱華旗影視)召開新聞發(fā)布會，突然宣布以"著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭"理由狀告《泰囧》出品方光線傳媒。在接受記者采訪時(shí)，《泰囧》編劇之一束煥表示，從劇本每一稿到編劇合同，本片用的都是"泰囧"。不過，湖南金州律師事務(wù)所劉瑤律師根據(jù)已有新聞分析稱，《泰囧》的確存在著侵權(quán)嫌疑。

　　原告表示擁有《人囧》一切智力成果的知識產(chǎn)權(quán)，微博有消息傳出，稱原告或要求索賠一億元，不過原告及律師在會后沒有接受采訪，也沒有提出理賠以及具體金額，但他們列舉了多項(xiàng)起訴理由，根據(jù)《泰囧》片方發(fā)布的眾多文字、圖片、網(wǎng)上視頻等，原因，認(rèn)為《泰囧》對《人囧》構(gòu)成了侵權(quán)。

　　細(xì)節(jié)

　　科易網(wǎng)小編找到《泰囧》先行版其中一條預(yù)告片，開頭這樣寫的："曾經(jīng)狹路相逢，注定續(xù)寫悲催。喜劇王牌組合徐崢、王寶強(qiáng)……"之后打出"人在囧途"并迅速把其中的"在"換成了"再"。據(jù)悉，徐崢為《泰囧》傾入大量心血，不僅參與了《泰囧》海報(bào)、預(yù)告片的制作，甚至連上映的時(shí)間，他都有提出建議。

　　主創(chuàng)回應(yīng)這個(gè)項(xiàng)目一直叫"泰囧"

　　《泰囧》編劇之一束煥，他表示已經(jīng)知道狀告一事，"這兩個(gè)項(xiàng)目我都有參與。其實(shí)，《泰囧》這個(gè)名字跟《人在囧途》沒有關(guān)系，因?yàn)檫@個(gè)項(xiàng)目一直就叫《泰囧》。劇本每一稿中都只有"泰囧"這兩個(gè)字，并且編劇合同上的片名也是《泰囧》"。

　　目前被告方?jīng)]有做出回應(yīng)

　　3日下午，新快報(bào)記者致電光線影業(yè)宣傳曹小姐，對方表示目前光線影業(yè)不會對此事作出回應(yīng)。隨后，記者又致電《泰囧》導(dǎo)演徐崢的經(jīng)紀(jì)人劉女士，對方表示正在開會，對于《泰囧》被告侵權(quán)一事還不太清楚情況，需要了解清楚以后再回應(yīng)。

　　至于原告方聲稱《泰囧》還涉嫌不正當(dāng)競爭，誤導(dǎo)觀眾一事，該律師稱："根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》'第九條'，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等進(jìn)行引人誤解的虛假宣傳。那么這就需要原、被告雙方來舉例主張自己的立場，最終由法院來裁定是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。如果構(gòu)成，被告方或?qū)①r償相關(guān)損失。"