只是從歷史規(guī)律來(lái)看，分配不公糧食浪費(fèi)已經(jīng)持續(xù)了幾萬(wàn)年乃至幾十萬(wàn)年，就歷史而言，分配問(wèn)題是無(wú)法解決的，就社會(huì)發(fā)展來(lái)看，分配問(wèn)題同樣是無(wú)解的，所以回應(yīng)你的這個(gè)問(wèn)題很簡(jiǎn)單，不要妄想可以解決分配問(wèn)題。不要想當(dāng)然，絕大部分大米，包括市場(chǎng)上常見的都有雜交育種技術(shù)介入。不要類比，驢和馬還有雜交出騾子來(lái)吶，雜交就是個(gè)拼概率的活，不然還要擔(dān)心什么基因漂移嘛。
非轉(zhuǎn)和有機(jī)都是很大的市場(chǎng)，比如有機(jī)包菜就比普通包菜貴好多。知道資本碰到這種情況會(huì)怎么玩么？當(dāng)然是想辦法以普通充有機(jī)，以獲取更多的利益。反正你也吃不出來(lái)不是么？很多地方的窮困在于沒(méi)有好的工作機(jī)會(huì)，工資很低低，物價(jià)相對(duì)城市高得多，如果只是以種地為生，轉(zhuǎn)基因一興起，即使產(chǎn)量高了，同樣價(jià)格就更低了，就如同羅斯福倒進(jìn)河里的奶，產(chǎn)量高并不意味奶農(nóng)和消費(fèi)者獲益，國(guó)內(nèi)的資源分配不均，市場(chǎng)的控制才是關(guān)鍵吧！
國(guó)際糧食價(jià)格相對(duì)國(guó)內(nèi)很低的，畢竟像美國(guó)大規(guī)模的機(jī)械化生產(chǎn)，而且地勢(shì)平緩，十里無(wú)人，但在國(guó)內(nèi)這很難做到，即使在東北等西部實(shí)行，大量的農(nóng)業(yè)人口再就業(yè)問(wèn)題（有點(diǎn)類似人民公社以田等為股份規(guī)模化種植）以國(guó)內(nèi)現(xiàn)狀，外人難管理，村里的是否會(huì)成為村長(zhǎng)一言堂或者直接變成唐僧肉就不得而知了。限制轉(zhuǎn)基因不也是為了保護(hù)國(guó)內(nèi)糧價(jià)穩(wěn)定和主要作物維持自產(chǎn)，一旦開放，基于世貿(mào)協(xié)定，大量沖擊國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，農(nóng)民得跳樓，商人逐利可不會(huì)管什么。
