更有學(xué)者稱,QS這樣的大學(xué)排行榜只是一面“鏡子”,可在一定程度上“照”出高等教育發(fā)展的狀況,至于這面鏡子是“哈哈鏡”還是“美顏鏡”,都不用太當(dāng)真。因?yàn)椋?hào)稱世界高等教育三大排行榜之一的QS排行榜,早在2004年和2006年,就已經(jīng)把北京大學(xué)排名為全球高校的第17名和第14名,遠(yuǎn)超耶魯大學(xué)。
大陸4所高校進(jìn)百強(qiáng)
在最新QS排行榜中,麻省理工學(xué)院排名世界第一,哈佛大學(xué)第二,劍橋大學(xué)與斯坦福大學(xué)并列第三。
值得一提的是,在諸如QS分類指標(biāo)中,中國內(nèi)地高校已經(jīng)超越國際名校。北京大學(xué)此次總排名上升16位排名47,而其分類指標(biāo)“全球?qū)W術(shù)”和“雇主聲譽(yù)”上均排名16位,中國第一。全球?qū)W術(shù)聲譽(yù)方面:北大超過了英國帝國理工(17位)、日本京都大學(xué)(18位)、美國加州理工(23位)和清華(27位)。全球雇主聲譽(yù):北大超過英國倫敦大學(xué)學(xué)院(17位)、清華(24位)、澳洲悉尼大學(xué)(25位)和美國哥倫比亞大學(xué)(27位)。
排行榜稱,在27所入選排名的中國大陸高校中,26所排名有所上升,其中上升最多的高校是華東理工大學(xué)——從2014年的707位提升到了476位,上升231位。北京理工從去年的541位上升到408位,而同濟(jì)大學(xué)從去年的393位上升到345位。
據(jù)介紹,本次《QS世界大學(xué)排名》的結(jié)果,基于過去5年全球100多個(gè)國家頂尖的76798名學(xué)者和44226名用人單位的同行評議,以及對全球最大論文數(shù)據(jù)庫Scopus/Elsevier中1110萬學(xué)術(shù)期刊和5820萬論文引用的數(shù)據(jù)分析,而以往的排名是基于對過去3年數(shù)據(jù)的分析。在廣泛征求專家意見后,QS把“師均論文發(fā)表數(shù)”指標(biāo)進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化處理,藝術(shù)與人文、工程與技術(shù)、生命科學(xué)與醫(yī)學(xué)、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)與管理學(xué)5大學(xué)科領(lǐng)域各占20%。
QS中國總監(jiān)張巘博士總結(jié),本次排名中國大學(xué)的好成績,進(jìn)一步驗(yàn)證了中國高等教育事業(yè)的成功,中國從高等教育大國走向高等教育強(qiáng)國發(fā)展勢頭良好。中國高校爭創(chuàng)世界一流大學(xué)的戰(zhàn)略開始有了明顯的效果。這主要是由于在科研、發(fā)表論文的數(shù)量、全球?qū)W術(shù)聲譽(yù)和雇主聲譽(yù)等世界一流大學(xué)硬實(shí)力上的穩(wěn)步提高。
QS排名備受爭議
新榜單發(fā)布后,不少媒體包括高校都?xì)g欣鼓舞,但學(xué)者卻并不“買賬”。不少學(xué)者在接受記者采訪時(shí)稱,這一排行榜科學(xué)性存疑,“最主要的缺陷就是主觀指標(biāo)權(quán)重太大,而且這些主觀指標(biāo)中,與學(xué)術(shù)水平相關(guān)的指標(biāo)卻并不多,大多數(shù)指標(biāo)是大學(xué)發(fā)展的外圍指標(biāo),與學(xué)術(shù)水平并不相干。”一名長期從事高等教育研究的學(xué)者說。
據(jù)介紹,QS排行榜在排名的過程中,最重要的一項(xiàng)指標(biāo)是聲譽(yù)調(diào)查,根據(jù)排名機(jī)構(gòu)公布的信息,40%是學(xué)術(shù)聲譽(yù)調(diào)查,10%是雇主聲譽(yù)調(diào)查。其余的指標(biāo),包括留學(xué)生的比例、外籍教師的比例、師生比等又占了30%的權(quán)重,而師均論文的引用則只占20%的權(quán)重。“除了師均論文的引用,其余的調(diào)查都與學(xué)術(shù)水平相關(guān)性不大。”這位學(xué)者在接受采訪時(shí)稱。
令人存疑的還有,在2013年,QS排名曾被爆出委托市場調(diào)查公司進(jìn)行付費(fèi)調(diào)查,在美國“OpinionOutpost”調(diào)查網(wǎng)站上,參加調(diào)查者可以通過完成調(diào)查問卷獲得1到5美元的收入,這些調(diào)查既包括衛(wèi)生紙品牌、速凍食品,也包括QS排名的“全球?qū)W術(shù)聲譽(yù)調(diào)查”。
在學(xué)者看來,一個(gè)排行榜的科學(xué)性與否在于是否可以驗(yàn)證,但如果是通過這樣的方式進(jìn)行的學(xué)術(shù)聲譽(yù)調(diào)查,既無法驗(yàn)證調(diào)查對象是否符合標(biāo)準(zhǔn),也無法調(diào)查每年的調(diào)查對象是否是同一群體,甚至是否是同一性質(zhì)的群體都很難驗(yàn)證。
“這也許是不少學(xué)校每年在排行榜上名次起伏那么大的重要原因。”一位從事全球高校排行榜研究的學(xué)者告訴記者,“而且,大學(xué)的知名度存在馬太效應(yīng)。對于那些被調(diào)查者來說,不論是海外的還是國內(nèi)的,顯然清華大學(xué)和北京大學(xué)是兩所知名度最高的中國大學(xué),其次就是復(fù)旦大學(xué)和上海交通大學(xué)了。這也是為什么學(xué)校之間排名的差別會(huì)那么大的重要原因。”這位學(xué)者坦言,中國高校除了清華大學(xué)和北京大學(xué)有可能在國內(nèi)高校中有著絕對優(yōu)勢以外,其余的高校之間,包括復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)、南京大學(xué)、浙江大學(xué)等高校并沒有那么大的差距,以致于在全球的排名要相差100名甚至更多。
事實(shí)上,QS排行榜已經(jīng)在美國、新西蘭等地受到過學(xué)者的質(zhì)疑,甚至有人認(rèn)為,“這一排名毫無意義可言”。
本次中國大學(xué)排名的好成績,證明中國從“高等教育大國”走向 “高等教育強(qiáng)國”的發(fā)展走勢良好。但從師生比例、論文引用率和轉(zhuǎn)化率、國際教職員生等等被視為國際一流大學(xué)的“軟實(shí)力”指標(biāo)上,仍有很大的進(jìn)步空間,可以從改革和創(chuàng)新力度來加強(qiáng)。