優(yōu)勢資源相通互補(bǔ)，“走出去”面臨大好時(shí)機(jī)。專家表示，“一帶一路”與農(nóng)業(yè)“走出去”“引進(jìn)來”發(fā)展具有極大的內(nèi)在契合性。而這一“默契”，早在傳統(tǒng)的農(nóng)耕文明時(shí)期就已形成。而另一方面，農(nóng)業(yè)是人類賴以生存的基礎(chǔ)行業(yè)。對于“一帶一路”沿線的多數(shù)國家而言，農(nóng)業(yè)依然是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，農(nóng)業(yè)不發(fā)展，將難以顧及或參與到“一帶一路”構(gòu)建中來?？v觀“一帶一路”沿途農(nóng)情可見，各國農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢十分顯著。隨著“一帶一路”的興起，中國與沿途國家的農(nóng)業(yè)發(fā)展，迎來了千載難逢的合作契機(jī)，也為進(jìn)一步擴(kuò)大農(nóng)業(yè)合作奠定了基礎(chǔ)。目前，我國已與大部分國家簽署了雙邊農(nóng)業(yè)合作協(xié)議。

盤活沿途農(nóng)業(yè)資源，農(nóng)企與政府各有側(cè)重。中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所研究員胡冰川表示，當(dāng)前“一帶一路”沿線國家和中國存在兩個(gè)典型的關(guān)系特征：一個(gè)是互補(bǔ)性關(guān)系，一個(gè)是發(fā)展的代際差異的關(guān)系。“比如越南，他們現(xiàn)在的人均GDP相當(dāng)于我國2005年的人均GDP，比我們落后十年，其中也存在資源稟賦的差異。”胡冰川說。

從而，我國和‘一帶一路’沿線國家的農(nóng)業(yè)之間就形成了兩種關(guān)系。一個(gè)是交換關(guān)系，一個(gè)是投資關(guān)系。胡冰川解釋稱：“所謂交換，主要指農(nóng)業(yè)貿(mào)易，農(nóng)業(yè)的對外投資，也就是‘走出去’。中國農(nóng)業(yè)的‘走出去’以民間投資為主，政府則起積極推動(dòng)作用。但從政府層面講，也有重要投資，主要是技術(shù)合作。沿途這些國家普遍在推進(jìn)快速城鎮(zhèn)化，農(nóng)業(yè)科技水平上相對較低，跟過去的中國相似。所以提高他們的技術(shù)水平，將有效提升雙邊技術(shù)合作。”

“走出去”仍面臨挑戰(zhàn)，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避亟需重視。雖然中國對外投資已遍布世界各地，但這并不代表著中國企業(yè)“走出去”就是一片坦途，錯(cuò)綜復(fù)雜的地緣政治、世界各國的風(fēng)土人情，以及差異化的對華合作態(tài)度、貿(mào)易及關(guān)稅壁壘都將是中國企業(yè)必須逾越的障礙。

第一，農(nóng)業(yè)企業(yè)“走出去”普遍面臨“水土不服”與投資周期長等問題，急需轉(zhuǎn)變心態(tài)“入鄉(xiāng)隨俗”，做好前期市場考察，把控各類風(fēng)險(xiǎn)。專家建議，“走出去”的企業(yè)應(yīng)當(dāng)“入鄉(xiāng)隨俗”，尊重當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗、拒絕惡性競爭，政府需引導(dǎo)企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營之外多做公益。第二，相關(guān)法律政策尚未健全完善，金融與財(cái)政扶持等有待加強(qiáng)。農(nóng)業(yè)部對外經(jīng)濟(jì)合作中心副研究員何君表示，目前國家尚未出臺(tái)專門的針對農(nóng)業(yè)對外投資和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的鼓勵(lì)性政策，但從農(nóng)業(yè)多雙邊合作的角度，針對“一帶一路”農(nóng)業(yè)對外投資和農(nóng)產(chǎn)品出口的相關(guān)政策肯定會(huì)出臺(tái)。第三，重視食品安全問題，促進(jìn)跨境聯(lián)防聯(lián)控合作。何君認(rèn)為，一帶一路”的實(shí)施對中國農(nóng)產(chǎn)品檢測標(biāo)準(zhǔn)會(huì)有比較明顯的提升，在跨境農(nóng)產(chǎn)品畜產(chǎn)品聯(lián)防聯(lián)控檢疫檢測上將有重大突破。這其中，投資便利化、跨境聯(lián)防聯(lián)控是國際農(nóng)業(yè)合作的重點(diǎn)。