近日，新疆和布克賽爾縣人民法院民事審判庭審判員姜法官帶領(lǐng)書記員，到和布克賽爾縣富民安居工程施工現(xiàn)場就和布克賽爾縣人民法院受理的原告孫某某訴被告閆某某租賃合同糾紛一案進(jìn)行實地調(diào)查。

　　本案已開庭進(jìn)行了審理，原告孫某向被告閆某工地提供鋼管一年之久，被告至今未向原告支付租賃費也未歸還鋼管，原告以索要鋼管及租賃費為由訴至法院。在法庭調(diào)查階段，被告矢口否認(rèn)租賃原告鋼管的事實，而原告因法律意識淡薄并未與被告簽訂詳盡的書面租賃合同，只是雙方達(dá)成了口頭的租賃協(xié)議。被告現(xiàn)矢口否認(rèn)口頭協(xié)議，原告也沒有提供有利的證據(jù)證明，按照法律規(guī)定可直接駁回原告的訴訟請求，但是本案標(biāo)的較大，原被告當(dāng)庭的情緒也較為激動，姜法官感覺本案不會如此簡單，如果妄下結(jié)論勢必侵犯原告的合法權(quán)益，因此當(dāng)即決定休庭，到施工現(xiàn)場親自調(diào)查。

　　工地很大，工程已基本完工，到處都是散落的鋼管，姜法官找到幾個工人，表明身份后，得知是被告閆某的工地，便和他們聊起天來，在聊天中，從一個自稱是工地材料員的男子口中，姜法官得知被告確實租賃了原告的鋼管，只因雙方有其他誤會才否認(rèn)租賃事實。姜法官立即給此人做了談話筆錄。此間電話通知被告閆某到工地來，在等待被告的十幾分鐘時間里，為了更好更快處理糾紛，姜法官便與現(xiàn)場幾個工人聊了起來。不到十分鐘被告閆某就來到了工地，姜法官耐心指出被告行為的不當(dāng)之處，并對其進(jìn)行了開導(dǎo)教育，也對其行為表示理解。最終被告承認(rèn)租賃原告鋼管四千多米的事實。姜法官依據(jù)法律，雙方很快就達(dá)成了口頭協(xié)議。姜法官索性“趁熱打鐵”，讓雙方一起去法院簽訂調(diào)解協(xié)議。當(dāng)雙方拿到調(diào)解書的一刻，姜法官還不忘補上一句：“以后可要加強法律意識哦。”

　　法官判案是為了解決矛盾糾紛，通過發(fā)揚工作主動性，創(chuàng)造條件，讓原、被告面對面，說清事實，講明道理，才能真正做到案結(jié)事了。（通訊員 蘇鈺然 劉巧蘭）