最近,有媒體(挑頭的是《經(jīng)濟學(xué)人》雜志)將3D打印技術(shù)喻為第三次工業(yè)革命,臺灣鴻海董事長郭臺銘對此持相反的看法,他還語出驚人說:“如果真的是,那我的"郭"字倒過來寫。”
3D打印這個概念,最近一年來很熱,特別是成為股市上曾經(jīng)被熱炒過的概念股之后,經(jīng)常被很多人掛在嘴邊。然而,3D打印到底是個什么意思?很多人并不清楚。
簡單說,3D打印就是一種快速成型技術(shù),用來方便快捷地制出模型,有點像過去鑄造行業(yè)的“翻砂”工藝。翻砂就是拿砂土做成模子,把鐵水倒進去,冷卻以后,砂土模子去掉,剩下鋼鐵的鑄件。如今不用砂土了,改用一個存在計算機里的程序文件;也不用鐵水了,代之以一些金屬粉末或者特殊的陶瓷、塑料?,F(xiàn)在設(shè)計零件都是計算機輔助設(shè)計(簡稱CAD),可以生成一種3D打印文件,它可以像CT機做逐層掃描那樣,來個“逐層打印”,那邊的3D打印機就按照逐層打印的指令,把一層層打印出來的“文件”全部黏結(jié)粘貼在一起,疊加成型,一個立體的零件就被“打印”出來了。
此前有報道說,中國在制造殲-20、殲-31等隱形五代戰(zhàn)斗機時為什么進展這樣神速?得益于3D打印技術(shù)。這是可以理解的過去要對一個新零件進行修改,就得重新畫圖紙、做模型,然后“車鉗銑刨鑄”一通忙活,費時費力費能源,做出來的零件還不一定精確,現(xiàn)在用3D打印技術(shù),只需修改一下打印文件,一按鍵盤,3D打印機那邊立刻就把零件做出來了,而且分毫不差,工作效率不可同日而語。
如此看來,3D打印的原理十分簡單,應(yīng)用卻十分廣泛,可以廣泛應(yīng)用在珠寶、鞋類、工業(yè)設(shè)計、建筑、工程和施工、汽車、航空航天、牙科和醫(yī)療產(chǎn)業(yè)、教育、地理信息系統(tǒng)、土木工程、槍支制造等領(lǐng)域。而且,值得注意的是,它的發(fā)展歷史已經(jīng)不算短了,19世紀(jì)末在美國就已出現(xiàn)了它的思想萌芽,雖然那時候還沒發(fā)明計算機,但通過逐層貼片來制作模型的手藝已經(jīng)有了。上世紀(jì)80年代,借助計算機的發(fā)展,它開始得到推廣,但主要局限在模具制造、工業(yè)設(shè)計等領(lǐng)域被用于制造模型。直到進入21世紀(jì),由于成本的大幅下降,它開始被用于直接制造產(chǎn)品。所以,有人說它是上上世紀(jì)的思想,上世紀(jì)的技術(shù),本世紀(jì)的市場。
那么,這項技術(shù)能不能算得上一次“工業(yè)革命”呢?仍然可以比照一下它的“老祖宗”翻砂鑄造工藝,這項工藝已經(jīng)有幾千年歷史了,也沒聽誰說過幾千年前有過一次工業(yè)革命。
郭臺銘之所以反對將3D打印稱為一次工業(yè)革命,主要理由有兩條,一是說它無法大量生產(chǎn)形成商品,二是說它一摔就碎好看不好用,他舉了電話的例子,可以造出來,但只能看不能用。不知道是郭董的表達有問題,還是記者的水平低,這兩條有點不準(zhǔn)確。3D打印已經(jīng)可以批量生產(chǎn)一些商品了,而且現(xiàn)代的3D打印利用激光燒結(jié)等技術(shù),完全可以做出強度很大、摔不壞、砸不爛的產(chǎn)品了。問題的關(guān)鍵是,3D打印制造出來的只能是零件,結(jié)構(gòu)再復(fù)雜它也是一塊死疙瘩,不能是活動的、組合起來的成品。還拿電話做例子,3D打印可以做出很漂亮的機殼,甚至可以做出每一個零件,而且可以做得很結(jié)實,但它們不組裝在一起就不是一臺能用的電話。
最后再來看看“工業(yè)革命”是什么概念。前兩次工業(yè)革命大家已經(jīng)很熟悉,一次以蒸氣動力代替人力為標(biāo)志,一次以電力的廣泛應(yīng)用為標(biāo)志。這些都有一個特點,即不僅僅是技術(shù)上的轉(zhuǎn)型,而且也伴隨著人類的社會關(guān)系的深刻轉(zhuǎn)型。第三次工業(yè)革命的問題,一直有爭論,有人認(rèn)為以網(wǎng)絡(luò)為標(biāo)志,有人認(rèn)為以生物技術(shù)為標(biāo)志,而且什么時候開始,開始了沒有,都還沒有定論。
照此看來,3D打印確實是承受不起“第三次工業(yè)革命”這么重的帽子。原載:http://www.narkii.com