資料圖片
資料圖片
“自家人”的規(guī)矩圍繞著熒光劑的話題，知名打假人王海與洗滌行業(yè)大佬“藍(lán)月亮”的較量，一直為公眾所關(guān)注。目前，雙方間的名譽(yù)權(quán)糾紛正在二審之中。
值得一提的是，相關(guān)的訴訟中，廣州藍(lán)月亮實(shí)業(yè)有限公司可謂場(chǎng)場(chǎng)勝出。導(dǎo)報(bào)記者留意到，幾乎每一次的爭(zhēng)辯，企業(yè)都會(huì)搬出行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》，據(jù)以說明其產(chǎn)品是合格的，而這些陳述也最終為法院所認(rèn)可，該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)儼然已成為此系列案件的成敗關(guān)鍵之一。然而近期，有杭州市民對(duì)此提出了異議。對(duì)諸多社會(huì)問題比較關(guān)注的市民張仁廣指出，包括《洗滌劑用熒光增白劑》在內(nèi)的諸多國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，其制定過程中，消費(fèi)者的參與權(quán)、話語權(quán)都沒有得到有效實(shí)現(xiàn)，這種在制定程序上存在著缺陷的標(biāo)準(zhǔn)，從誕生之日起就屬于“先天不足”。
王海指出，熒光劑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定及實(shí)施距今僅數(shù)年，由此可證實(shí)，洗滌劑中添加“熒光增白劑”的安全問題尚未經(jīng)長(zhǎng)期的研究與實(shí)踐。公眾質(zhì)疑，一直以來，許許多多的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，被少數(shù)專家、龍頭企業(yè)所把持，這已成為標(biāo)準(zhǔn)制定的一個(gè)普遍性的問題。
消保人士表示，許多問題歸根結(jié)底是標(biāo)準(zhǔn)的問題，但我國(guó)的許多標(biāo)準(zhǔn)，事實(shí)上都不“標(biāo)準(zhǔn)”，不公正、不公平，也不科學(xué)，更沒有先進(jìn)性。標(biāo)準(zhǔn)成制勝關(guān)鍵
熒光劑風(fēng)波源于2011年6月20日。當(dāng)天，王海連續(xù)通過微博稱藍(lán)月亮洗衣液中檢出的熒光增白劑是一種致癌物質(zhì)。上述言論一出，旋即引發(fā)業(yè)內(nèi)震動(dòng)。當(dāng)日，中國(guó)洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)即發(fā)表說明，稱行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)所規(guī)定使用的熒光增白劑安全可靠，不會(huì)對(duì)人體和環(huán)境造成負(fù)面影響。6月25日，藍(lán)月亮也隨即發(fā)表聲明予以回?fù)?，核心?nèi)容之一即所使用的熒光增白劑完全符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，是安全環(huán)保的，產(chǎn)品經(jīng)國(guó)家權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測(cè)，質(zhì)量合格，無刺激性。
當(dāng)年6月23日，廣州市天河區(qū)法院受理消費(fèi)者葉茂良狀告藍(lán)月亮一案。當(dāng)年底，消費(fèi)者雙倍賠償?shù)恼?qǐng)求被駁回。該案審理中，藍(lán)月亮公司辯稱，涉案產(chǎn)品經(jīng)過相關(guān)部門的抽檢，產(chǎn)品完全合格、符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。在判決中，法院對(duì)企業(yè)的這一辯解予以認(rèn)可。2011年7月8日，廣州市黃埔區(qū)法院受理藍(lán)月亮訴王海名譽(yù)侵權(quán)案。藍(lán)月亮公司再次提出，其添加的熒光增白劑是安全無害的，理由之一是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中明確指出了可用于生產(chǎn)衣物洗滌劑的熒光增白劑種類，其添加的熒光增白劑在此范圍之內(nèi)。
黃埔區(qū)法院對(duì)上述說法予以認(rèn)可并認(rèn)為，如果被告(王海)認(rèn)為行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有誤，不符合保障人體健康和人身安全的標(biāo)準(zhǔn)和要求，被告完全可以依據(jù)科學(xué)試驗(yàn)或科學(xué)論證得出的事實(shí)和結(jié)論，向國(guó)家有關(guān)主管機(jī)關(guān)建議修改行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。法院最終認(rèn)定王海構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判決其賠禮道歉并賠償10萬元。在一起起訴訟中，藍(lán)月亮公司最終都得以勝出，其產(chǎn)品質(zhì)量符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)已成為該案成敗的一個(gè)重要因素。
小圈子訂立標(biāo)準(zhǔn)據(jù)了解，2008年9月1日起實(shí)施的《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》屬于輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，由中國(guó)輕工業(yè)聯(lián)合會(huì)提出，由全國(guó)表面活性劑洗滌用品標(biāo)準(zhǔn)化中心歸口。標(biāo)準(zhǔn)的起草單位為：中國(guó)日用化學(xué)工業(yè)研究院、上海合麗亞日化技術(shù)有限公司、沈陽新紀(jì)化學(xué)有限公司、陜西省石油化工研究設(shè)計(jì)院、山西青山化工有限公司、上海裕隆化工有限公司。
“標(biāo)準(zhǔn)的6家起草單位中，有4家企業(yè)以生產(chǎn)熒光增白劑、洗衣液增白劑為主營(yíng)業(yè)務(wù)，而藍(lán)月亮公司又與該標(biāo)準(zhǔn)組織起草者之間存在利害關(guān)系。最為關(guān)鍵的是，該標(biāo)準(zhǔn)里面壓根就沒有提及熒光增白劑的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果、安全用量、風(fēng)險(xiǎn)及警示標(biāo)示辦法等保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的技術(shù)要求。”王海曾在相關(guān)訴訟中指出，該行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的制定及實(shí)施距今僅數(shù)年，由此完全可證實(shí)，在洗滌劑中添加“熒光增白劑”的安全問題尚未經(jīng)長(zhǎng)期的研究與實(shí)踐。王海事后在接受導(dǎo)報(bào)記者采訪時(shí)還表示，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有熒光增白劑的論文大都系熒光增白劑行業(yè)所作。在國(guó)外，除洗滌劑行業(yè)外，醫(yī)生、消費(fèi)者組織普遍認(rèn)為熒光增白劑系致癌物或者潛在致癌物質(zhì)。另外，吸煙致癌的研究歷經(jīng)數(shù)十年才得出確定性結(jié)論，而目前國(guó)內(nèi)外均沒有對(duì)熒光增白劑進(jìn)行十年以上連續(xù)微量使用的毒理性研究，長(zhǎng)時(shí)間微量使用的風(fēng)險(xiǎn)尚不完全確定。
“一直以來，許許多多的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)被少數(shù)專家、龍頭企業(yè)所把持，已成為標(biāo)準(zhǔn)制定的一個(gè)普遍性的問題。而另一方面，消費(fèi)者的參與權(quán)被有意無意地忽略。”杭州市民張仁廣告訴導(dǎo)報(bào)記者，相關(guān)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的制定，尤其是涉及大眾生活的各種產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)的制定，消費(fèi)者理應(yīng)享有參與權(quán)與話語權(quán)。“事實(shí)上，我國(guó)的法律法規(guī)對(duì)于公眾參與標(biāo)準(zhǔn)的制定，已作出了明確的規(guī)定。”浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所舒軍律師通過導(dǎo)報(bào)維權(quán)QQ(541845077)指出，《中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化法實(shí)施條例》中規(guī)定，制定國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和地方標(biāo)準(zhǔn)的部門應(yīng)當(dāng)組織由用戶、生產(chǎn)單位等方面的專家組成標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)，負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)草擬和參加標(biāo)準(zhǔn)草案的技術(shù)審查工作?！缎袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定管理辦法》中規(guī)定，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)起草單位應(yīng)組織科研、生產(chǎn)、用戶等方面人員成立工作組共同起草。標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)歸口院所審查行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)組織有代表性的生產(chǎn)、用戶、科研等方面的專家進(jìn)行審查。《全國(guó)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)管理規(guī)定》指出，技術(shù)委員會(huì)的委員應(yīng)當(dāng)具有廣泛的代表性，可以來自企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)及消費(fèi)者等。
導(dǎo)報(bào)記者了解到，現(xiàn)實(shí)中，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定過程中，幾乎沒有消費(fèi)者的身影。而實(shí)際的參與者之間，又有著千絲萬縷的“關(guān)聯(lián)”。以《洗滌劑用熒光增白劑》為例，該標(biāo)準(zhǔn)由全國(guó)表面活性劑和洗滌用品標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì) (下稱標(biāo)委會(huì))起草、制定，而標(biāo)委會(huì)與代言行業(yè)利益的行業(yè)協(xié)會(huì)的關(guān)系甚為密切。公開資料顯示，標(biāo)委會(huì)第一屆主任委員由中國(guó)洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)名譽(yù)理事長(zhǎng)擔(dān)任，第二屆主任委員由中國(guó)洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)擔(dān)任。《洗滌劑用熒光增白劑》的起草單位，除了4家行業(yè)內(nèi)的企業(yè)外，另一家單位“中國(guó)日用化學(xué)工業(yè)研究院”又與標(biāo)委會(huì)的關(guān)系非同一般。標(biāo)委會(huì)秘書處即設(shè)立于中國(guó)日用化學(xué)工業(yè)研究院。中國(guó)洗滌用品工業(yè)協(xié)會(huì)的相關(guān)專業(yè)委員會(huì)也依托于該院。
