日前，民商法學家、中國市場經(jīng)濟法制的締造者之一、著名法學家江平在接受記者采訪時稱，政府對待國企和民企，在很多地方執(zhí)法時力度不一樣。對于民營企業(yè)執(zhí)法偏嚴，而對國有企業(yè)是放寬的。

江平認為就我國立法來說總體是公平的，但執(zhí)法的時候就顯得有些不公了。他說：“美國金融危機開始后，國務(wù)院出臺了一些重要經(jīng)濟命脈的整頓意見，這個整頓意見實際上就等于排除、限制了民營企業(yè)，而有利于國有企業(yè)發(fā)展。比如，規(guī)定鋼鐵企業(yè)產(chǎn)量在多少噸以下就要關(guān)閉，而國有企業(yè)多數(shù)都是大型的(不受影響)。資源礦產(chǎn)也是如此，按照這樣的邏輯顯然是在限制民營企業(yè)。”

同時，江平還對中國鋼鐵企業(yè)網(wǎng)表示，地方政府也出現(xiàn)了類似的情況：比如山西、陜西這些資源大省，很多情況是政府直接插手來干預(yù)經(jīng)濟，表面上說是參與整頓市場秩序，實際上是地方政府借此對市場經(jīng)濟進行微觀干預(yù)。微觀干預(yù)表面上的理由是國家利益、政府利益、國有資產(chǎn)利益、社會穩(wěn)定等等，但是地方政府在這種口號下實現(xiàn)市場經(jīng)濟的微觀調(diào)控，對于市場公平和長期繁榮來說是很可怕的，存在諸多隱患性因素。