近幾日，因日本核污水排放海里事件鬧得沸沸揚揚，4月13日最新消息，日本要求2年后能向海洋排核廢水，那核污水排海后海鮮還能吃嗎？核污水排海后對中國有哪些影響？
一、核污水排海后海鮮還能吃嗎？
核污水排海后海鮮不能吃。因為據(jù)《健康時報》援引專家觀點指出，“總體來說，核污水排入大海是會對我們有影響的”。
報道稱，中國地質(zhì)大學海洋學院劉恩濤指出，“人類處于食物鏈金字塔的頂端，海鮮等生物富集的放射性元素，會通過食物鏈的傳遞影響到人類。”
分析稱，人類通過食用海產(chǎn)品，間接地攝取海水中的各種放射性同位素。實驗證明，如果長期、大量食用放射性污染海產(chǎn)品，有可能使體內(nèi)放射性物質(zhì)積累超過允許量，引起慢性射線病等疾病，造成血器官、內(nèi)分泌系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)等損傷。
二、核污水排海后對中國有哪些影響？
1.影響一：太平洋沿岸海域受影響
首先，日本太平洋沿岸海域?qū)⑹艿接绊?，特別是福島縣周邊局部水域，之后污水還會污染東海。而我國東海主要沿海城市有上海市、寧波市等。
2.影響二：損害全人類利益
2011年4月11日下午，來自日本福島縣各地的民眾，在磐城市小名浜港附近舉行集會，反對政府將核污水排入大海。放射性沉降物還可以通過食物鏈進入人體，在體內(nèi)達到一定劑量時就會產(chǎn)生有害作用。人會出現(xiàn)頭暈、頭疼、食欲不振等癥狀，發(fā)展下去會出現(xiàn)白細胞和血小板減少等癥狀。如果超劑量的放射性物質(zhì)長期作用于人體，就能使人患上腫瘤、白血病及遺傳障礙。
4.影響三：海洋漁業(yè)影響
一旦日本當局下令向海洋排放核廢水，對于周邊的海洋漁業(yè)資源打擊是毀滅性的。最關(guān)鍵的是，無論是專家還是學者，都無法保證污染后的海鮮產(chǎn)品對人類不會產(chǎn)生危害。
日本決定對廢棄核污水處理之后直接排出海洋，首先影響到的就是中國和韓國這兩個國家，中國已經(jīng)正式作出回應(yīng)。4月9日，中國外交部發(fā)言人趙立堅回應(yīng)日本打算將核污水排入海洋一事，趙立堅指出，日本核事故造成放射性物質(zhì)泄漏，對海洋環(huán)境、食品安全和人類健康已經(jīng)產(chǎn)生深遠的影響。
三、八問核污水事件：
1.120萬噸核污水從何而來？
這要從2011年3月，日本發(fā)生的東海岸最強烈地震說起。
這一場9級地震震感強烈，引發(fā)了一場浪高達4層樓的大海嘯沖上海岸，致福島第一核電站三個反應(yīng)堆發(fā)生熔毀、放射性物質(zhì)外泄，釀成人類歷史上最嚴重的核災(zāi)難之一。
事故發(fā)生后，持續(xù)冷卻堆芯而新注入的水、以及大量滲入反應(yīng)堆的地下水及雨水等，生成了大量核污水。
目前，福島核電站上千個大型儲水罐中，已儲存超120萬噸核污水。而且，福島每天仍在產(chǎn)生約140噸核污水。預(yù)計到2022年，核污水將達到儲水設(shè)施137萬噸容量的極限。
2.核污水將損害人類DNA？
日本圍繞排核污水入海的討論，早在2011年就開始。政府最近一次提出這一想法，是在2020年10月。不過，由于想法遭到多方激烈反對，最終未能成行。
原本，“核污水”一詞已足以引發(fā)人們的恐懼。在這些水中，含有大量放射性核素。盡管目前，東京電力公司利用專門設(shè)備“多核素去除設(shè)備”(ALPS)凈化核污水，不過此前有報道披露，即使是日方聲稱已經(jīng)過濾“處理水”中，也含有放射性物質(zhì)殘留。
2019年，美國伍茲霍爾海洋研究所稱，核污水中含碘-129、鍶-90、釕-106、碳-14等放射性元素。其中，碘-129可以導(dǎo)致甲狀腺癌，鍶-90更被世界衛(wèi)生組織列入一類致癌物清單，易致白血病。
環(huán)保組織“綠色和平”2020年曾指出，福島核污水中的放射性同位素碳-14和其他放射性物質(zhì)的含量之高相當危險，存在損害人類DNA的潛在危險。
3.影響餐桌，海鮮還能吃嗎？
據(jù)《健康時報》援引專家觀點指出，“總體來說，核污水排入大海是會對我們有影響的”。
報道稱，中國地質(zhì)大學海洋學院劉恩濤指出，“人類處于食物鏈金字塔的頂端，海鮮等生物富集的放射性元素，會通過食物鏈的傳遞影響到人類?！?/p>
分析稱，人類通過食用海產(chǎn)品，間接地攝取海水中的各種放射性同位素。實驗證明，如果長期、大量食用放射性污染海產(chǎn)品，有可能使體內(nèi)放射性物質(zhì)積累超過允許量，引起慢性射線病等疾病，造成血器官、內(nèi)分泌系統(tǒng)、神經(jīng)系統(tǒng)等損傷。
4.全球還沒有核污水排海先例？
在福島核事故發(fā)生前，人類已經(jīng)經(jīng)歷了多次重大核事故。
不過，包括切爾諾貝利核電站泄漏事故、三哩島核事故，都選擇了大氣釋放。有專家指出，此前沒有發(fā)生過類似福島核事故這樣會產(chǎn)生大量污水的核事故，因此也沒有核事故處理后的污水、向海洋排放的先例。
另外，專家還表示，不存在由國際第三方機構(gòu)對處理后核污水進行檢驗再排海的規(guī)定，也沒有相關(guān)的檢驗程序和標準。
5.處理核污水，還有哪些“選項”？
自2013年以來，日本政府就污水處置方式，提出了五種方法，包括：對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋。
之后，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省組織的專家委員會于2020年2月提交報告書，認為“最實際的解決方法”，是將核污水稀釋排放入?；蛘舭l(fā)排入大氣。
不過，正如經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省專家會議報告書所寫：“排放入海所需耗時最短，花費也最少”。由此，核污水排放入海選項被選中。
6.核污水會影響哪些地區(qū)？
可預(yù)見的是，一旦日本將經(jīng)過處理的核污水排放入海，將覆水難收。
起初，日本太平洋沿岸海域?qū)⑹艿接绊?，尤其是福島縣周邊局部水域，之后污水還將會污染東海。日本周邊的國家，將不可避免地受到影響。
德國一海洋科學研究機構(gòu)稱，從排放之日起，放射性物質(zhì)57天就將擴散至太平洋大半?yún)^(qū)域，3年后美國和加拿大就將受影響。
以放射性物質(zhì)銫為例，日本原子能研究開發(fā)機構(gòu)曾對半衰期約為30年的放射性銫的擴散情形進行計算機模擬演算，發(fā)現(xiàn)其順著海流5年將到達北美；10年會隨著洋流又回到亞洲東部；30年后，會幾乎擴散到整個太平洋。
7.民眾怒了，“日本先反對日本”
日本政府將核污水排入大海，最直接的阻力來自日本國內(nèi)。
在日本政府做出決定前夕，該國多個市民團體就于4月12日提交了所收集的反對將核污水排放入海的簽名，共約6.4萬份，來自包括日本在內(nèi)的88個國家和地區(qū)。
日本環(huán)境保護團體FoEJapan事務(wù)局長滿田夏花直指，日本政府的決定是未進行充分討論的“粗暴的決定方式”。
另外，日本市民團體“全國核爆受害者第二代團體聯(lián)絡(luò)協(xié)議會”12日宣布，已向首相菅義偉和6名相關(guān)閣僚發(fā)送了請愿書，要求勿排放入海。長崎市62歲的崎山升會長表示：“東電和政府應(yīng)該摸索陸上管理污水的方法”。
當?shù)貢r間4月12日，在東京首相府外，當?shù)孛癖娕e行集會抗議日本政府計劃將受災(zāi)的福島核電站凈化水排放入海。
8.國際社會高度關(guān)切，美國這樣說……
外媒指出，在最新的表態(tài)中，美國似乎默許了日本的決定。美國國務(wù)院發(fā)言人內(nèi)德·普萊斯表示，美方認為日方的措施“似乎符合全球公認的核安全標準”，將繼續(xù)與日方溝通。
4月13日，韓國政府就日本的決定表示深表遺憾，并稱將采取一切可行措施保護韓國公民的安全。國務(wù)調(diào)整室室長具潤哲表示，政府敦促日本透明公開福島核污水處理信息，并讓國際社會對處理措施進行科學驗證。
此前一天，國際原子能機構(gòu)總干事格羅西稱，機構(gòu)注意到各方對此事的關(guān)切，理解此事正受到全球關(guān)注，愿以公正、客觀、科學的方式，推進機構(gòu)對此的評估和監(jiān)督工作。
國際綠色和平組織總干事詹妮弗·摩根發(fā)表聲明稱，日本政府和東京電力以為可將向太平洋排放核污水“合理化”，這是“非?？膳碌氖虑椤?。日本政府的決定，有違聯(lián)合國海洋法公約規(guī)定的法律義務(wù)。
4月9日、12日和13日，中國外交部三次回應(yīng)日本核污水排海問題。在13日的最新表態(tài)中，外交部發(fā)言人表示，日方在未窮盡安全處置手段的情況下，不顧國內(nèi)外質(zhì)疑和反對，未經(jīng)與周邊國家和國際社會充分協(xié)商，單方面決定以排海方式處置福島核電站事故核廢水，這種做法極其不負責任，將嚴重損害國際公共健康安全和周邊國家人民切身利益。
同時，中方指出，將繼續(xù)同國際社會一道密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留作出進一步反應(yīng)的權(quán)利。
