|
公司基本資料信息
|
答案是否定的。我國商標(biāo)法規(guī)定,一位申請人只能提出一份商標(biāo)注冊申請,且不能在一份商標(biāo)注冊申請中提出注冊兩件或兩件以上的商標(biāo)的要求。
我國 1982 年《商標(biāo)法》曾經(jīng)規(guī)定,在一份商標(biāo)注冊申請文件中只能就一件商標(biāo)的注冊提出申請,并且該商標(biāo)只能注冊使用于同一類別的商品上。如申請人欲使用該商標(biāo)于不同類別的商品上,則必須分別提出申請。這種規(guī)定對商標(biāo)注冊申請人提出了過多的限制、造成了大量人、財、物的浪費和重復(fù)勞動,不利于對商標(biāo)注冊的管理。為此,1993 年《商標(biāo)法》作出了新的規(guī)定:“同一申請人在不同類別的商品上使用同一商標(biāo)的,應(yīng)當(dāng)按商品分類表提出注冊申請。”這一規(guī)定雖然仍沿用了一份申請文件只能申請注冊一件商標(biāo)的原則,但其分類申請的限制已被取消,松動了我國商標(biāo)注冊申請中長期實行的“一表一類”原則(即一份申請書中只能填寫一個類別的商品),為實行“一表多類” 原則(即一份申請書中可以填寫多個類別的商品)開辟了空間。
《商標(biāo)法》本次修訂只對某些具體文字作了修改,將原來的“同一申請人”改為“商標(biāo)注冊申請人”、“使用同一商標(biāo)的” 改為“申請注冊同一商標(biāo)的”。這些文字上的改動看似沒有什么實際意義,但從立法技術(shù)上講,它更好地運用了法言法語,使《商標(biāo)法》第 20 條規(guī)定變得更為精確,并且與本章的·主題“商標(biāo)注冊的申請”聯(lián)系得更為緊密。
我國參加的《國際商標(biāo)注冊馬德里協(xié)定》實行的是“一表多類”原則。為了履行國際條約義務(wù),有必要取消《商標(biāo)法》中關(guān)于“一表一類”的明確限制。然而,我國當(dāng)時又不可能一下子全都由“一表一類”過渡到“一表多類”。因此,1993 年和本次修改《商標(biāo)法》時,雖然不再強(qiáng)調(diào)“一表一類”,但并沒有明確提出“一表多類”。而且,對于實施細(xì)則中關(guān)于“按類申請”(實際上是“一表一類”)的規(guī)定未作修改。
這樣,在《商標(biāo)法》第 20 條規(guī)定的適用上,對國際注冊申請和國內(nèi)注冊申請是不同的。根據(jù)《國際商標(biāo)注冊馬德里協(xié)定》,國際商標(biāo)注冊申請實行“一表多類”;根據(jù)《商標(biāo)法實施細(xì)則》的有關(guān)規(guī)定,在目前條件下,國內(nèi)商標(biāo)注冊申請則仍實行“一表一類”。這種做法,充分體現(xiàn)了我國立法中原則性和靈活性的統(tǒng)一。
不過,實行“一表多類”原則,簡化了手續(xù),便于申請人申請商標(biāo)注冊;同時,這也是商標(biāo)國際注冊所采用的做法。因此,雖然目前由于對商標(biāo)注冊申請進(jìn)行審查的技術(shù)手段以及其他原因的限制,我國尚不具備全面實行“一表多類”原則的條件,但是我國的國內(nèi)商標(biāo)注冊仍應(yīng)當(dāng)朝此方向發(fā)展,以便使我國的商標(biāo)法律制度與國際通行做法更相一致。
值得注意的是,無論采用“一表一類”原則,還是“一表多類”原則,其共同點都是一份申請書上只能填報一件商標(biāo),同一申請人即使只想在同一商品上注冊若干件商標(biāo),也必須每件商標(biāo)填報一份申請書,有幾件商標(biāo)就應(yīng)當(dāng)填報幾份申請書。其不同點在于:實行“一表一類”原則,該商標(biāo)指定的商品僅限于同一類商品;實行“一表多類”原則,該商標(biāo)指定的商品則不限于同一類商品。
鑫彭知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司自創(chuàng)立以來已經(jīng)幫助了成千上萬的企業(yè)成功注冊商標(biāo).不僅在激烈的市場競爭中為企業(yè)保駕護(hù)航,并為企業(yè)快速成功的注冊商標(biāo)!
商標(biāo)注冊無小事,鑫彭知識產(chǎn)權(quán)真誠建議各企業(yè)一定要提高商標(biāo)品牌的保護(hù)意識,盡早注冊商標(biāo)獲得法律的保護(hù),為自己的品牌建造一道固若金湯的銅墻鐵壁,即使被侵權(quán)也可以主動出擊維護(hù)權(quán)益,千萬不要等到失去了再后悔莫及。