另外，靠運動式的方式，靠由上至下的命令，靠感天動地似的宣傳都會造成巨大的管理資源浪費。為什么大家都在說這是項政治任務(wù)，其實“政治任務(wù)”不是個褒義詞，是大多數(shù)干部都不看好又不敢說的一個事兒。農(nóng)業(yè)分配機制是治標不治本的，共產(chǎn)分配時期已經(jīng)說明平均分配效果不佳（不過國民貨質(zhì)量有保證）。還是生產(chǎn)力的問題，沒有產(chǎn)出輸血分配都沒用，就中國的廣大農(nóng)村而言，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化應(yīng)該是正道，比方說一個人耕x畝地只夠溫飽（農(nóng)奴），耕2x畝能到小康，那么就讓一個人耕10x畝成為農(nóng)場主（富農(nóng)），自己溫飽的同時有大量的結(jié)余，達到富裕。問題在于一個人靠傳統(tǒng)方式耕不了這么多地，而地又沒這么多。
 

分配的前提是蛋糕的做大，當然分配體系的完善也可以促進蛋糕的增長。二者需要在一個均衡的條件下才能最佳。跟生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的辯證關(guān)系是一樣的道理。重要的是蛋糕要做的好吃才好。這個比喻其實還忽略了可持續(xù)發(fā)展的問題，現(xiàn)在的發(fā)達國家基本都是先污染再治理的路線，我國目前正處于污染階段…控制貧富差距和防止資本/人才外流向來都是個巨坑。目前的輸血式的扶貧注定是失敗的，這個觀點非常認同。制度扶貧解釋的不多，宏觀上必須給與農(nóng)業(yè)從業(yè)人口足夠的經(jīng)濟分配地位，早日實現(xiàn)農(nóng)民職業(yè)化，比如農(nóng)村，特別是山村多一些像答主這樣的學(xué)生，帶動效應(yīng)和造血效應(yīng)絕對秒殺那些不準確不結(jié)合實際給與到貧困人口頭上的政策，有時候給人錢，是害了他。