中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中工業(yè)產(chǎn)品使用量來看，中美農(nóng)業(yè)都是由成熟工業(yè)體系提供堅(jiān)實(shí)保障的，從以上角度來看中國農(nóng)業(yè)即使有差距也絕不是“毫無競爭力”。美國農(nóng)業(yè)和中國農(nóng)業(yè)是無法比較的中國的耕地大部分都是山地和丘陵，和美國的中部大平原是不可同日而語的，中國能全機(jī)械化的只有華北和東北大平原其他耕地只能半機(jī)械化。美國的農(nóng)業(yè)非常成功，他們很好的適應(yīng)了自己的土地；而中國農(nóng)業(yè)并不失敗，我們也適應(yīng)了自己的土地養(yǎng)活了自己的人口。
美國耕地天然條件要是好的話，印第安人早就滿地種玉米，不至于溫飽都難了。像加州這種農(nóng)業(yè)強(qiáng)州，耕地大量處在年降水量50到200mm的干旱地區(qū)，自然環(huán)境還不如新疆，因?yàn)榧又萦隉嵬耆煌?。美國耕地面積大是靠農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施和合理利用水資源開發(fā)出來的，中國現(xiàn)在也在這條路上。
農(nóng)業(yè)上的完全集約生產(chǎn)是不太可取的，農(nóng)業(yè)問題不僅是糧食問題也是民生問題，很多50歲以上的農(nóng)村中年人已經(jīng)部分喪失了勞動能力，外出務(wù)工變得很困難，在家務(wù)農(nóng)至少能保證口糧。中國也種植了20億畝，但已經(jīng)開無可開了，當(dāng)年連圍湖造田都想出來了，可想而知多少爛地。
美國也種了20億畝，但只怕是從它總量25到30億畝的潛在耕地中選出來的相對較好的20億吧？如果綜合各種農(nóng)業(yè)要素，按照一定標(biāo)準(zhǔn)劃分出不同等級的肥地，一般耕地和爛地，然后加權(quán)比較才更加科學(xué)吧。
