按城鎮(zhèn)化率來說，的確還有很多農(nóng)村人口需要轉(zhuǎn)移，因?yàn)槲覀兊某擎?zhèn)化率是常住人口的城鎮(zhèn)化，而不是其他。所以如果只是從城鎮(zhèn)化水平的目標(biāo)推算的話，勢必需要更多的農(nóng)村人口進(jìn)行城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移；從目前農(nóng)村生產(chǎn)力水平來看，雖然有一部分農(nóng)村實(shí)現(xiàn)了城鄉(xiāng)一體，但這是極少極少，絕大多數(shù)農(nóng)村在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上沒有出路和前景，嚴(yán)重依賴一產(chǎn)，而一產(chǎn)又恰恰收入很低，造成農(nóng)村勞動力人口過剩的表象。但是真的是過剩嗎？無非是現(xiàn)實(shí)的農(nóng)業(yè)帶不來比進(jìn)城更多的收入，倒逼農(nóng)民進(jìn)城，但從這個(gè)角度看，農(nóng)民似乎進(jìn)城轉(zhuǎn)移才能得到更大的收益。
現(xiàn)行的農(nóng)村政策還沒成效，我自己因?yàn)樽鲰?xiàng)目的原因，也在考慮農(nóng)村的前景在哪里？事實(shí)是，農(nóng)村較城市結(jié)構(gòu)單一，但是情況復(fù)雜的多。農(nóng)村未來的出路在哪里不知道，唯一知道的是農(nóng)村政策絕對不能一刀切，因地施政才更有針對性和方向性吧。
農(nóng)業(yè)收入怎么樣還真不知道，你那兒有數(shù)據(jù)沒有，我也是有從事農(nóng)業(yè)的打算，想得到一個(gè)詳細(xì)的數(shù)據(jù)，一直找不到，官方網(wǎng)站給的可信度不高。中國什么多靠進(jìn)口，可是成本確還低于國內(nèi)，有許多走待遇解決的問題。
一，中國糧食不夠自然會從外國進(jìn)口；二，外國糧價(jià)更低自然會從外國進(jìn)口。如果糧食不夠，外國糧食又貴，那么自然會促使國內(nèi)糧價(jià)上升。假如國內(nèi)糧價(jià)被管制，那么只要還能從國外進(jìn)口到足夠的價(jià)格較為合理的糧食，那也不是什么大問題。如果發(fā)生戰(zhàn)爭或什么的買不到糧食，我們有糧食儲備，本身也能供應(yīng)我國大多數(shù)的糧食，至少餓不死人，通過戰(zhàn)時(shí)手段慢慢種也能接的上。所以其實(shí)我覺得糧食問題只要守住一個(gè)底線，并不是什么多么嚴(yán)峻的問題。
流轉(zhuǎn)土地的成本，所說的其他要求，說白了是一種政策性導(dǎo)向問題，單一糧食種植肯定是滿足不了經(jīng)濟(jì)需求，所以需要補(bǔ)貼，但是以補(bǔ)貼去穩(wěn)定糧食種植，根本無法滿足種植戶對于經(jīng)濟(jì)的需求，所以本身政策導(dǎo)向就失去了作用，這也是國家沒有進(jìn)一步加大的原因。
