2013年以來(lái)，和布克賽爾縣人民法院審理了數(shù)起車(chē)主不買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故后反而增加自身?yè)p失的民事案件。

　　被告巴某，年前從他人手中低價(jià)購(gòu)買(mǎi)了一輛桑塔納轎車(chē)。因?yàn)檐?chē)齡較長(zhǎng)，巴某就思量著把車(chē)“黑”了，也就是不參加審驗(yàn)，這樣就避免了車(chē)輛正常審驗(yàn)包括投保交強(qiáng)險(xiǎn)的花費(fèi)，降低用車(chē)成本。但令巴某沒(méi)想到的是，今年七月巴某在駕車(chē)與一輛電動(dòng)助力車(chē)發(fā)生交通事故，造成電動(dòng)助力車(chē)損壞，助力車(chē)主寧某受傷致殘。經(jīng)交警劃分，巴某負(fù)全部責(zé)任。案件在庭審過(guò)程中，經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證，法院認(rèn)定受害人寧某的各項(xiàng)損失共計(jì)150000元左右。調(diào)解未果，法院遂作出判決。因巴某未購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，違反了國(guó)家關(guān)于強(qiáng)制購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定，損害了受害人的利益。判決巴某按照交強(qiáng)險(xiǎn)的限額賠償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)寧某的損失進(jìn)行賠償，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的三萬(wàn)元由巴某進(jìn)行全額賠償。

　　交強(qiáng)險(xiǎn)全稱(chēng)為“機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”，在保護(hù)和救助受害人、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、化解社會(huì)矛盾方面具有不可替代的作用。國(guó)家對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)采取了強(qiáng)制性購(gòu)買(mǎi)也是充分考慮和發(fā)揮了社會(huì)財(cái)富的互助作用。可有一些社會(huì)上的所謂“黑車(chē)”駕駛員，為了眼前的蠅頭小利，認(rèn)為千兒八百的交強(qiáng)險(xiǎn)保費(fèi)能省一些是一些，對(duì)行車(chē)安全抱有僥幸心理。殊不知按照國(guó)家法律關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)的立法精神，原本由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的責(zé)任限額，就因?yàn)檐?chē)主的心存僥幸而轉(zhuǎn)變?yōu)檐?chē)主自行負(fù)擔(dān)，這也是對(duì)主觀(guān)惡意不購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)的車(chē)主的懲罰和對(duì)受害者的救助和補(bǔ)償。

　　隨著人民群眾物質(zhì)生活的提高，擁有私家車(chē)已成為社會(huì)常態(tài)。隨著私家車(chē)的增多，每年交通事故的數(shù)量也呈現(xiàn)出激增的趨勢(shì)。如果大家不能在享受物質(zhì)生活的同時(shí)提高知法懂法的能力，則諸如逃避購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)，最終增大自己生活負(fù)擔(dān)此類(lèi)因小失大的事例只能是損人又害己。

　?。ㄍㄓ崋T蘇鈺然姜濤）