近日，“中國(guó)內(nèi)衣名鎮(zhèn)”汕頭市潮南區(qū)陳店鎮(zhèn)兩家服裝企業(yè)因?yàn)橐粋€(gè)“貴夫人”字號(hào)而對(duì)簿公堂，官司從汕頭市中級(jí)人民法院打到了廣東省高級(jí)人民法院，隨著省高院判決“駁回上訴，維持原判”，該案終于塵埃落定。
業(yè)內(nèi)認(rèn)為，“貴夫人”一案作為汕頭保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的十大典型案件之一，對(duì)在境外注冊(cè)與境內(nèi)知名企業(yè)相似的企業(yè)名稱，再在境內(nèi)相同產(chǎn)品上使用的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為起到一定的警示作用，也為市場(chǎng)上層出不窮的“傍名牌”行為再次敲響了警鐘。
案例
“貴夫人”之爭(zhēng)
貴夫人公司發(fā)現(xiàn)雅芙蓉內(nèi)衣廠負(fù)責(zé)人陳某在香港注冊(cè)了香港貴夫人(國(guó)際)實(shí)業(yè)有限公司然后生產(chǎn)和銷售標(biāo)識(shí)與貴夫人商標(biāo)相似的產(chǎn)品
廣東貴夫人制衣實(shí)業(yè)有限公司(下稱“貴夫人公司”)坐落在汕頭市潮南區(qū)陳沙公路陳店文光路段，已有多年歷史。早在1989年12月，貴夫人公司就向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“貴夫人”文字商標(biāo)；此后又在這一品牌基礎(chǔ)上成立了“潮陽(yáng)市貴夫人制衣實(shí)業(yè)有限公司”，其后企業(yè)名稱雖兩度變更，卻一直沿用“貴夫人”這一企業(yè)核心字號(hào)及商標(biāo)?！百F夫人”先后獲得“中國(guó)著名品牌”和“中國(guó)十大內(nèi)衣質(zhì)量品牌”稱號(hào)，2010年被評(píng)定為“廣東省著名商標(biāo)”，具有一定的市場(chǎng)知名度。
2010年，貴夫人公司陸續(xù)接到客戶關(guān)于公司產(chǎn)品質(zhì)量問題的投訴，這讓企業(yè)負(fù)責(zé)人深感意外。經(jīng)查，該公司發(fā)現(xiàn)這些被投訴的產(chǎn)品并不是他們生產(chǎn)的，而是市面上一家與其公司名稱相近的企業(yè)生產(chǎn)銷售的文胸產(chǎn)品。這家企業(yè)的負(fù)責(zé)人是陳店鎮(zhèn)陳圍村人陳某，2009年6月在該村設(shè)立雅芙蓉內(nèi)衣廠，并在香港注冊(cè)了香港貴夫人(國(guó)際)實(shí)業(yè)有限公司，同時(shí)陳某還向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“雅芙蓉”拼音與中文商標(biāo)。
貴夫人公司認(rèn)為陳某的行為是“傍名牌”，侵犯了自己的合法權(quán)益。多次協(xié)調(diào)無(wú)果后，遂一紙?jiān)V狀將陳某告上了法庭。汕頭中院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某的行為侵犯了原告在先的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。陳某不服判決，提起上訴。省高院經(jīng)審理后，認(rèn)定原審判決事實(shí)清楚，適用法律正確，日前作出了維持原判的終審判決。
走訪
山寨李鬼“鉆空子”
不少“傍名牌”者鉆法律空子，通過注冊(cè)相似商標(biāo)，取得形式上的合法性，借此欺騙了不少消費(fèi)者，損害了知名品牌的品牌形象
不單此案，昨日記者到廣州街頭轉(zhuǎn)了轉(zhuǎn)，發(fā)現(xiàn)這樣“傍名牌”的行為比比皆是。
在上下九步行街一家老人頭服飾專賣店，記者看到一件標(biāo)價(jià)199元的襯衣僅售29元，降價(jià)原因?yàn)椤伴T面轉(zhuǎn)讓”，并在櫥窗醒目處貼出了“最后一天”幾個(gè)大字。而在另一家華倫天奴世家店，襯衣也只要29元，很多貨品都在百元以下，讓不少慕名而來(lái)的購(gòu)物者“感覺很抵”。
一條街逛下來(lái)，記者發(fā)現(xiàn)多家店鋪售賣著各種名牌，蘋果、華倫天奴、老人頭、花花公子……應(yīng)有盡有，均價(jià)皆在幾十元左右。隨后，記者在北京路步行街、員村二橫路等地也發(fā)現(xiàn)了類似情況。
“服裝行業(yè)這類‘傍名牌’的都是境內(nèi)企業(yè)到香港去注冊(cè)，再回來(lái)披著‘洋外衣’大行其道地進(jìn)行‘合法’銷售?！币晃粯I(yè)內(nèi)人士分析稱，香港注冊(cè)公司程序簡(jiǎn)單，唯一審查的僅是這個(gè)字號(hào)是否在行業(yè)內(nèi)已被注冊(cè)，因而不少“傍名牌”者鉆法律空子，通過注冊(cè)相似商標(biāo)，取得形式上的合法性，借此欺騙了不少消費(fèi)者，損害了知名品牌的品牌形象。
省工商：
法律細(xì)則亟待完善
從4月份開展專項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，截至7月底，廣東共查處了1300多宗“傍名牌”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
“我國(guó)目前還處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，所以‘傍名牌’的現(xiàn)象的確比較普遍?！睆V東省工商局商標(biāo)處有關(guān)負(fù)責(zé)人告訴南方日?qǐng)?bào)記者，“傍名牌”的企業(yè)違法成本低廉，導(dǎo)致“傍名牌”的現(xiàn)象屢禁不止。在對(duì)“傍名牌”者將已注冊(cè)知名商標(biāo)作為自己公司商號(hào)的監(jiān)管方面，《商標(biāo)法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》仍然還有一些欠缺，使得執(zhí)法人員在遇到“傍名牌”案件時(shí)，特別是名稱與商標(biāo)沖突時(shí)，沒有相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，難以把握。
據(jù)了解，為集中力量查處一批“傍名牌”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，今年4月，國(guó)家工商總局召開了“傍名牌”案例分析與專項(xiàng)行動(dòng)部署會(huì)，決定于今年4月至6月在全國(guó)范圍內(nèi)開展打擊“傍名牌”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，重點(diǎn)針對(duì)假冒馳名(著名)商標(biāo)的違法行為，仿冒知名商品特有名稱、包裝、裝潢的違法行為，仿冒知名企業(yè)名稱的違法行為以及通過制造市場(chǎng)混淆進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的其他“傍名牌”違法行為進(jìn)行專項(xiàng)整治。
“從4月份開展專項(xiàng)行動(dòng)以來(lái)，截至7月底，廣東共查處了1300多宗‘傍名牌’的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為?！鄙鲜鲐?fù)責(zé)人稱，“傍名牌”案件涉及范圍廣，社會(huì)關(guān)注度高，是目前工商執(zhí)法的難點(diǎn)問題?！捌髽I(yè)作為市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的直接參與者，自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)也亟須增強(qiáng)。工商部門應(yīng)引導(dǎo)企業(yè)增強(qiáng)質(zhì)量意識(shí)，樹立品牌觀念，積極采取措施保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如建立完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，指定專人負(fù)責(zé)與保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律事務(wù)等。”
