申請(qǐng)國(guó)外專利，可以通過PCT或者巴黎公約途徑。

　　PCT國(guó)際申請(qǐng)--

　　PCT國(guó)際申請(qǐng)有廣義和狹義兩種定義。狹義的PCT國(guó)際申請(qǐng)就是指申請(qǐng)人依據(jù)PCT條約所規(guī)定的程序向國(guó)際局提交國(guó)際申請(qǐng)的行為（國(guó)際階段）。廣義的PCT國(guó)際申請(qǐng)，不僅包括國(guó)際階段，還包括以該申請(qǐng)文本為基礎(chǔ)，30個(gè)月內(nèi)，向PCT條約成員國(guó)請(qǐng)求獲得國(guó)家專利權(quán)的階段（國(guó)家階段）。

　　通過PCT申請(qǐng)外國(guó)專利，需要經(jīng)歷國(guó)際和國(guó)家兩個(gè)階段。申請(qǐng)的提出、國(guó)際檢索和國(guó)際公布在國(guó)際階段完成，如果申請(qǐng)人要求，國(guó)際階段還包括國(guó)際初步審查程序。是否授予專利權(quán)，則在國(guó)家階段由被指定或選定國(guó)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門完成。

　　通過PCT程序申請(qǐng)外國(guó)專利的主要好處有：

　　1、簡(jiǎn)化申請(qǐng)程序。申請(qǐng)人只需以一種語(yǔ)言（可直接使用中文）向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出PCT國(guó)際專利申請(qǐng)即可；并直接遞交到中國(guó)專利局。

　　2. 優(yōu)先權(quán)的獲得。申請(qǐng)人僅需用中文（或英文）向中國(guó)專利局遞交一套申請(qǐng)文件即可確定該申請(qǐng)的申請(qǐng)日， 并被認(rèn)為是同一天在各指定國(guó)提出的申請(qǐng)；根據(jù)PCT的規(guī)定，申請(qǐng)人在一個(gè)地方、以一種文字提交一份申請(qǐng)國(guó)際申請(qǐng)，并繳付一份起始費(fèi)用，該國(guó)際申請(qǐng)即具有（要符合后面所指出的某些條件）一份國(guó)家或地區(qū)性申請(qǐng)的效力；如果沒有通過PCT申請(qǐng)，申請(qǐng)人為此必須向每個(gè)國(guó)家或地區(qū)分別提交申請(qǐng)。

　　3、推遲決策時(shí)間，減少不必要的資金投入。在進(jìn)入各國(guó)的國(guó)家階段之前, 申請(qǐng)人已經(jīng)得到國(guó)際檢索報(bào)告和國(guó)際初步審查報(bào)告, 通過這二個(gè)報(bào)告，申請(qǐng)人可以初步判斷該申請(qǐng)?jiān)诟鲊?guó)專利局被授予專利權(quán)的前景，從而決定是否有必要繼續(xù)國(guó)家階段。

　　根據(jù)國(guó)際檢索報(bào)告和國(guó)際初步審查報(bào)告的意見，如果申請(qǐng)人認(rèn)為自己的申請(qǐng)不具備專利性，可能被"無效"，可以選擇放棄申請(qǐng)，節(jié)約費(fèi)用；如果認(rèn)為申請(qǐng)可能被授權(quán)，申請(qǐng)人可以根據(jù)報(bào)告意見在辦理進(jìn)入國(guó)家階段手續(xù)后，對(duì)專利申請(qǐng)文件進(jìn)行修改，從而增加獲得授權(quán)的成功率。

　　4、申請(qǐng)時(shí)間更加充裕。申請(qǐng)人可以自提出申請(qǐng)日起30個(gè)月之內(nèi)辦理進(jìn)入國(guó)家階段的手續(xù)，比《巴黎公約》的12個(gè)月更長(zhǎng)。推遲了進(jìn)入國(guó)家階段的時(shí)間, 使申請(qǐng)人可以根據(jù)市場(chǎng)前景和技術(shù)進(jìn)步?jīng)Q定是否有必要進(jìn)入預(yù)定的指定國(guó)。推遲進(jìn)入國(guó)家階段一般并不會(huì)影響授予專利權(quán)的時(shí)間。

　　對(duì)某一發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠ú话ㄍ庥^設(shè)計(jì)）在幾個(gè)國(guó)家尋求保護(hù)的任何申請(qǐng)人（個(gè)人或公司）來說，使用PCT意味著節(jié)省時(shí)間、工作量和資金。當(dāng)然，這也意味著被審批的時(shí)間也會(huì)相應(yīng)推遲。

　　如果申請(qǐng)人只希望在少數(shù)的一兩個(gè)國(guó)家獲得專利權(quán)（包括外觀設(shè)計(jì)），并且在相對(duì)較短的時(shí)間內(nèi)得到授權(quán)，則不宜通過PCT申請(qǐng)。

　　巴黎公約途徑--

　　巴黎公約途徑，是指依據(jù)巴黎公約所規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，利用在一個(gè)國(guó)家所提交的專利申請(qǐng)為優(yōu)先權(quán)，在12/6個(gè)月內(nèi)，直接向有意在其獲得專利授權(quán)的國(guó)家提交專利申請(qǐng)的途徑。

　　《巴黎公約》有"優(yōu)先權(quán)原則"，即在中國(guó)申請(qǐng)專利后，發(fā)明和實(shí)用新型專利申請(qǐng)?jiān)?2個(gè)月內(nèi)、外觀設(shè)計(jì)在6個(gè)月內(nèi)，可直接向國(guó)外其他《巴黎公約》的成員國(guó)（如德國(guó)、法國(guó)、澳大利亞、越南等167個(gè)國(guó)家）申請(qǐng)專利，而且這些后提出的申請(qǐng)可視為和在中國(guó)申請(qǐng)是同一天提出的。

　　當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)品已經(jīng)上市或決定在近期上市，抑或需要通過專利（www.1633.com）給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手施壓，希望盡快申請(qǐng)專利并獲得授權(quán)時(shí)，應(yīng)盡量選擇《巴黎公約》途徑向希望獲得專利授權(quán)的每個(gè)國(guó)家一一提交申請(qǐng)。但是，該途徑前期需要支付的費(fèi)用相對(duì)較多，對(duì)于受流動(dòng)資金等限制的中小型企業(yè)來說有些不利。

　　兩者的優(yōu)劣比較：

　　時(shí)間：PCT國(guó)際申請(qǐng)相比巴黎公約途徑，到具體國(guó)家辦理專利申請(qǐng)相關(guān)手續(xù)的時(shí)間要長(zhǎng)的多。時(shí)間長(zhǎng)有利有弊，視企業(yè)具體情況而定。

　　費(fèi)用：PCT國(guó)際申請(qǐng)途徑相比巴黎公約途徑而言，需要多付出"PCT國(guó)際申請(qǐng)"國(guó)際階段的費(fèi)用。

　　專利保護(hù)：PCT國(guó)際申請(qǐng)的提交即相當(dāng)于在所有PCT成員國(guó)提交了專利申請(qǐng)，可以在一定程度上阻止他人就該技術(shù)在這些國(guó)家獲得專利權(quán)。一般情況下，PCT國(guó)際申請(qǐng)案申請(qǐng)日起一年內(nèi)，其所申請(qǐng)之技術(shù)即會(huì)被公開。因此，基于國(guó)際公約所約定，專利申請(qǐng)文件需在申請(qǐng)日起18個(gè)月內(nèi)公開之規(guī)定，在該國(guó)際申請(qǐng)案申請(qǐng)日之后但其申請(qǐng)之技術(shù)公開之前遞交的專利申請(qǐng)，會(huì)在該P(yáng)CT國(guó)際申請(qǐng)案進(jìn)入國(guó)家階段的30個(gè)月期滿前被公開。在此情況下，申請(qǐng)人一旦發(fā)現(xiàn)在某個(gè)國(guó)家有"在該國(guó)際申請(qǐng)案申請(qǐng)日之后且但申請(qǐng)之技術(shù)公開之前遞交的相關(guān)專利申請(qǐng)"的公開，就可以采取啟動(dòng)該國(guó)國(guó)家階段程序的方法"制造"在該國(guó)的抵觸申請(qǐng)，以阻止在該國(guó)的相關(guān)專利申請(qǐng)獲得授權(quán)。而巴黎公約途徑則難以具備該效果。