“無糧不穩(wěn)”的古訓至今仍然遠遠大于任何西方的經濟理論對中國糧食政策的直接或間接的指導意義：處理不當，糧食問題將立即構成中國經濟持續(xù)高速發(fā)展的現(xiàn)實瓶頸；處理得當，糧食問題的解決也可能成為中國經濟進一步改革的突破口。

　　中國經濟中長期增長所面臨的障礙，很重要的一點就是糧食問題。目前，優(yōu)質耕地逐年減少，人口逐年增加，CPI指數高位運行，一邊是承受不起生活成本加速上漲的城市居民，一邊是迫切需要增加收入的農民。中國的糧食問題，在這一時期變得尤為重要并亟待調整與解決。與此同時，糧價的飆升還直接導致生活資料和生產成本的增長，并迅速波及大宗物品的價格抬升，從而影響進出口的產值和利潤，并決定著順逆差結果的產生，最后可能引致整個國家的經濟波動。無糧不穩(wěn)的古訓至今仍然遠遠大于任何西方的經濟理論對中國糧食政策的直接或間接的指導意義：處理不當，糧食問題將立即構成中國經濟持續(xù)高速發(fā)展的現(xiàn)實瓶頸；處理得當，糧食問題的解決也可能成為中國經濟進一步改革的突破口。

　　莫慌!此次主力仍然在假摔?套牢的股票很可能有救了!3月股市很可能發(fā)生巨變?拉鋸戰(zhàn)背后暗藏的資金動向!糧食安全、地方財政、農民增收很難同時到位

　　中國歷次面臨通貨膨脹巨大壓力的時候往往會伴隨著農產品價格的大幅上漲，而農產品的價格上漲又是推動CPI指數的主要因素，所以糧食問題從微觀和宏觀上對國計民生產生的影響是任何時候都不能掉以輕心的。國家統(tǒng)計局公布的數據顯示，去年食品價格漲幅在八大類商品中是最高的，而農產品價格的上漲又對新漲價因素貢獻了70%左右，致使經濟發(fā)展不穩(wěn)定因素增加。農產品價格上漲，現(xiàn)階段主要還是由農產品供應不足引起的，這凸顯了我國糧食流通體制和農業(yè)產業(yè)鏈的缺陷。輿論對2010年至今的糧食價格飆升有著一種不同往常的說法，即這一年最重要的漲價原因是不法分子的投機炒貨。但是仔細分析，炒作哄抬的現(xiàn)象從根本上說仍是農產品供應不足產生的。

　　我們認為，對農產品進行炒作操縱要進行建倉囤貨、代理經銷商、輿論造勢以及價格對敲等幾個步驟。其中最重要的一個前提就是建倉，而一定要到產量大跌的那一年才可以建倉。例如2010年瘋炒的大蒜和綠豆都是2009年建倉，原因就是2008年大蒜出口日本等國受限便返銷國內沖擊國內市場。大蒜價格下跌的同時，也導致2009年全國大蒜種植面積全面下降，再加上氣候反常，使大蒜供應嚴重不足、價格偏低，炒家便開始建倉囤積。以至于最后導致2010年至今的多種農產品被過度炒作，直接推動了當年的CPI指數高企，給民眾生活帶來嚴重不便，也為中國在全球經濟危機后的穩(wěn)定增長增加了不小的難度和不確定因素，同時還給中國政府的宏觀調控加大了難度。歸根結底，農產品價格的不正常大幅上漲還是由產品供應不足引起的，農業(yè)生產的價值規(guī)律依然主導著糧食市場的發(fā)展和中國經濟的穩(wěn)定增長。

　　有人指出，既然是供應不足引起的糧食問題，直接由政府出面推動農村大面積種植即可緩解壓力。然而，作為推動中國經濟發(fā)展和人民生活水平提高的政府而言，也有多方面的顧慮。政府一方面要穩(wěn)定農產品價格，保證整個物價水平的穩(wěn)定，一方面要適當提高價格為農民創(chuàng)收。然而，就中國目前的糧食流通體制來看，糧價上漲的大部分利潤卻流入了處于中間環(huán)節(jié)的中儲糧這樣的流通企業(yè)手中而非由農民獲得，所以糧食的漲價并未給農民帶來真正的實惠。再者，我國每年要動用大量的資金去收購、儲藏上千億公斤的糧食，這樣就造成了巨大的財政負擔，地方政府僅僅只能從糧價上漲的利潤中獲得部分間接補償。顯然，中央要糧食安全，地方要可用財力，農民要增加收入，這三者之間是很難同時到位并存在相當的矛盾和困難。解決不了這個困難，中國經濟持續(xù)增長的糧食瓶頸問題就會日漸突出，糧食價格的宏觀調控就會日漸捉襟見肘，甚至還可能影響社會的穩(wěn)定。

　　從糧食生產、供給、流通等入手進行配套改革

　　鑒于此，從糧食生產、供給、流通等問題入手的配套改革完全可能成為中國經濟進一步改革的破題點――“手中有糧”，國家的經濟改革和經濟建設才會更有底氣。

　　首先，改革原有的糧食流通體制迫在眉睫。一方面可以鼓勵更多的企業(yè)參與糧食收購，以保證糧食市場的競爭性，從而改變少數企業(yè)壟斷收購的問題，減小不穩(wěn)定指數，也使糧食的價格充分融入到市場中去；另一方面，對糧食收購企業(yè)實行嚴格的市場準入制度，并完善反壟斷法，用更加嚴密的法律體系保護糧食的流通渠道，嚴禁對糧食進行投機炒作。

　　其次，通過土地的宏觀調控來充分調動農民的積極性，達成土地保障、社會保障和就業(yè)保障的三維均衡?，F(xiàn)階段一些地方用土地(使用權)換社會保障、土地(使用權)換就業(yè)保障和土地(使用權)換新修住房產權的形式來推動土地整理，并變通性地采取了土地占補平衡的方式來推動農民的宅基地甚至農業(yè)用地改變用途的方式來推動地方的經濟發(fā)展。非理性的農戶可能因為短期利益誘導而參與到這一土地整理過程中去，但農業(yè)生產的弱質性、糧食生產的短缺性和農民長期致富渠道的生成(即農村主導產業(yè)的形成)并不能自動在土地整理的過程中完善地解決。占補平衡后，優(yōu)質耕地的形成還需要多年的時間，糧食生產將受到極大影響，因而陳錫文先生屢次在媒體和公開場合反對現(xiàn)階段的由地方政府推動的土地制度改革――“犧牲耕地和農業(yè)謀發(fā)展”從長遠計是的確不足取的。

　　我們認為，這背后的重要因素首先便是糧食安全問題。因此，中央在土地宏觀調控時必須高度關注糧食生產和農民本身致富能力的提升，而不是被動地等待地方政府在土地制度這一問題上的“試錯性”改革或“打危險的制度擦邊球”，須知：糧食一旦出現(xiàn)緊張，地方政府現(xiàn)階段改變耕地用途開發(fā)出來的房地產等商業(yè)用途的設施于國家的經濟安全并無半點助益。所以，不可讓地方跟風土地治理和整理，而是注重從宏觀層面加以土地調控，在農村達成土地保障、社會保障和就業(yè)保障的三維均衡，防止農民未富但糧食先減的危險局面出現(xiàn)，做到未雨綢繆。

　　再次，就是要更加嚴格規(guī)范和科學地推進農業(yè)產業(yè)化的進度，整合農業(yè)產業(yè)鏈。從種子、化肥、科技、股權、收購到倉儲運輸和最后的售賣，盡可能地加快產業(yè)化的整合步伐，增加農產品的附加值，做大做強農業(yè)，農民才會真正從中受益，國家的糧食安全才能有長久的保障。這樣，不僅會實質性地增加農民的收入，加快農村的發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)和貧富差距，還能從根本上加快農業(yè)的現(xiàn)代化腳步，使我國的經濟結構日趨合理與科學。

　　由此可見，解決糧食問題是一個系統(tǒng)工程，解決好了，中國農業(yè)的產業(yè)鏈條延伸會更廣，城鄉(xiāng)二元結構的消解也會越快，中國許多深層次結構性和體制性問題的進一步改革也會贏得更多的時間和空間。

　　最后，在建設更加完善的社會主義市場經濟體制背景下，要更加充分地利用價值規(guī)律，積極發(fā)揮農產品期貨市場的避險作用，幫助農民發(fā)現(xiàn)價格趨勢，盡量避免市場盲目性造成的損失和價格波動。孫冶方先生早年曾對中國的社會主義經濟建設語重心長地談到：“千規(guī)律，萬規(guī)律，價值規(guī)律第一條?！边@句話對于今天中國的糧食問題而言仍舊具有極強的指導意義。

　　因為，單純的政府行政命令對穩(wěn)定糧價和調整農業(yè)結構起到的只是壓迫力的作用，必須借助有效的價格信號和市場機制來正確引導糧食生產，才能使糧食產業(yè)逐漸具有競爭力，農業(yè)生產才會逐漸走上內生良性發(fā)展的軌道。特別是隨著經濟全球化的推進，農業(yè)的國際競爭已不再是初級農產品的產量競爭了，而是整個產業(yè)體系的競爭，那么，分散的小農經營很難面對這種挑戰(zhàn)，所以加快企業(yè)與農民的聯(lián)合，更多地轉向生產基地的定向生產，促進農業(yè)現(xiàn)代化進程；更多地利用糧食期貨市場對沖價格風險，保持糧食的國際市場和國內市場的通暢性，在及時了解全球糧食動態(tài)的情況下，掌握糧價的主導權，維持糧價的基本穩(wěn)定，乃是國家長治久安的根本戰(zhàn)略。

　　現(xiàn)階段導致中國通脹壓力的巨大內部原因不是需求拉動，而是成本推動(糧食生產成本快速上升為首因)，而外部原因則是美國向全世界轉嫁危機的貨幣政策。應對這一問題并不一定要正面回擊――采取冒險的緊縮貨幣政策，而可以旁敲側擊――從自身找到增長點，主動回應，采取適度寬松而嚴格的信貸政策，促進農業(yè)生產發(fā)展，防止糧價飆升，從糧食問題尋求自身的突破口，轉被動接受挑戰(zhàn)為自身主動調整，從根本上維持中國經濟的穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展。