1、新機搭載側(cè)面指紋識別技術(shù)即將首發(fā)
1月12日,數(shù)碼博主 @老爆科技發(fā)布一條微博稱:" 魅藍 S6 搭載側(cè)面指紋的消息之前就有了,這次來個實錘吧,丟個專利圖你們就應(yīng)該都知道,你們怎么看?",并配上了兩張照片,分別是他所謂的專利圖和一張側(cè)面指紋手機的諜照
事實上,魅藍 S6的曝光已經(jīng)不止一次兩次了。
根據(jù)網(wǎng)上劇透的圖片來看,魅族 S6 手機也頗有看點,除了更高的屏幕占比之外,應(yīng)該還會將小圓點用特殊的形式回歸。另外就是取消正面的M touch功能,將指紋識別技術(shù)應(yīng)用到手機左側(cè),保持了背面的完整性。如此設(shè)計,既凸顯了新機背面的美觀大方,又提供了手機解鎖的舒適手感。
隨著手機全面屏?xí)r代到來后,指紋識別的擺放位置突然成了難題:后置指紋雖便捷但導(dǎo)致用戶體驗不好,前置則讓整個手機屏幕顯得窄小很多,屏下技術(shù)雖然很多廠商都在投入大量資金研發(fā),但目前來說,技術(shù)依然不夠成熟。相較之下,側(cè)面指紋技術(shù)就顯得優(yōu)越很多。據(jù)了解,側(cè)面指紋技術(shù)是努比亞 Z9 于2015 年首發(fā)的,后來被索尼手機繼承,但由于種種原因,索尼并未將其發(fā)揚光大。
而我國國產(chǎn)手機的當家花旦魅族也曾將側(cè)面指紋識別技術(shù)納入他的商業(yè)版圖,為著指紋識別技術(shù)哪家強,一度與努比亞手機鬧得沸沸揚揚。
今天我們再看,魅族或許是吃一塹長一智,這不,魅藍 S6 已經(jīng)“新鮮出爐”,也有望最終彌補魅族全面屏缺失的遺憾,且已經(jīng)基本確定它會采用側(cè)面指紋識別設(shè)計。
2、指紋識別技術(shù)申請專利實屬烏龍
下面我們再回到魅族申請的側(cè)面指紋專利上來。
有不少網(wǎng)友對這張 " 專利圖 " 表示質(zhì)疑,因為這張圖片清晰的標寫著 " 商標詳情 ",所以魅族很可能只是注冊了一個名為“側(cè)面指紋”的商標,而非專利。也就是說,即使這項申請被通過了,魅族擁有的也只是 " 側(cè)面指紋 " 的叫法,其他手機廠商如果也使用這一功能,就要叫 " 側(cè)邊指紋 "、" 邊框指紋 " 等等。
有趣的是,我們在中國商標網(wǎng)上可以查詢到,魅族已經(jīng)向國家商標局申請注冊了“側(cè)面指紋”的商標權(quán),目前正在等待實質(zhì)審查。也就是說,實際上魅族申請的就是商標。
在此之前,360曾經(jīng)申請過“旗艦機”商標,樂視則想拿下“全面屏”,但從商標注冊屬性和實際結(jié)果看,這類申請并不會讓廠商完全將某個通用名稱據(jù)為己有。
3、若專利申請成功,索尼或?qū)擂尾灰?/strong>
讀者不妨大膽設(shè)想一下,如果魅族真的成功申請了專利,那么以側(cè)面指紋作為產(chǎn)品賣點的索尼手機在我國手機市場的地位未免太過尷尬。
如果索尼對此不作表態(tài),那么魅族一旦獲得專利,便有權(quán)利在國內(nèi)向索尼收取專利費用。到時候索尼面臨的就絕不僅僅是在國內(nèi)手機市場無立足之地的結(jié)果了。
所以,以此設(shè)想為例,鑫彭知識產(chǎn)權(quán)也在此提醒正在閱讀本文的您,申請專利和商標不是可有可無,如果您不重視,很有可能會被您的競爭者搶先一步。